-
Compteur de contenus
1 018 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Forums
Blogs
Boutique
Calendrier
Téléchargements
Galerie
Articles Auto
Sites
Annuaire Auto
Petites annonces
Tout ce qui a été posté par Viking1
-
Pour les longueurs focales, toujours prendre en compte celles qui sont données en "équivalent 24x36" en effet, sinon tu vas y perdre ton latin. Le 50 mm donné par Etienne est considéré comme la "focale moyenne", ce qui est plus long est un télé (à ne pas confondre avec "zoom"), et ce qui est plus court un grand angulaire. Pour ta 2e photo, on utilise souvent le grand-angulaire pour faire des photos sur plusieurs plans en profondeur (donc en effet avec une petite ouverture (ce qui veut dire un grand numéro)) pour la profondeur de champs. Au contraire, le télé est généralement utilisé à grande ouverture (petit chiffre) pour minimiser la profondeur de champ et isoler le sujet de son arrière-plan qui devient flou. Pour ce qui est du ratio vitesse d'obturation/ouverture, j'ai l'habitude de dire que c'est une balance : ce qu'on donne d'un côté, il faut le reprendre de l'autre (attention, cependant qu'il y a trois plateaux à cette balance, le 3e étant la sensibilité du film, ou son équivalent en numérique, l'algo qui est derrière).
-
-
-
Saab est vraiment sur la bonne voie ?biocarburant ou hybrid?
Viking1 a répondu à un(e) sujet de samurai dans Trollhättan Café
Oui, enfin, relativisons. 12l, c'est ce que je faisais au LPG avec ma Subaru Legacy 4WD en roulant vite, trop vite (10.5 à l'essence). 5 litres, c'est ma conso en diesel avec la citroen xsara (pas le dernier développement en moteurs diesels). Avant même de parler hybride, on peut dire qu'il reste beaucoup à faire sur les moteurs essences. Une grosse partie de l'effort de R&D s'est porté récemment sur le diesel. Il y a de la marge. Elle n'est pas infinie, il y aura toujours un minimum en-dessous duquel on ne pourra descendre, mais il est possible de faire mieux. Les hybrides actuellement ne sont pas intéressantes dans tous les cas de figures. Le gain peut être tout à fait marginal. Au fait, mon boss vient de me refuser ma demande de télé-travail à 1 ou 2 jours par semaine. Au nom de la saine émulation entre développeurs. Vais finir par aller bosser près de chez Grammoux, moi, ça me fera déjà la moitié du trajet en moins.... -
-
-
Pourtant, la 9.3 TTid fait mieux que celle qui n'a qu'un seul T, le premier turbo soufflant dés le ralenti. L'augmentation de couple (du moins l'élargissement de la partie max du couple) qui va avec doit compenser. Edit: bon, évidemment le turbo sur l'essence n'a pas exactement les même caractéristiques, on ne peut comparer que prudemment... De manière pratique (parce que, bon, rouler à un régime constant de façon tout à fait précise, c'est pas évident), je dirais : rester dans la tranche de régimes qui sont dans le "plat" en haut de la courbe de couple. Ca doit déjà bien aider.
-
Avec Imola9000, j'avais "réussi" à la monter à 14.2l et avec le Frelon, j'ose pas trop essayer car la jauge à boisson, je risquerais de la voir descendre à vue d'oeil Euh, mais non, je ne parlais pas d'une conso atroce, mais du calcul de conversion à faire à brûle-pourpoint. On te pose la question, et dans ta petite tête, tu paniques déjà en essayant de te rappeler combien de litres il y a dans un gallon...
-
Rouler sur le couple. Se laisser aller en descente. Sinon, ne s'arrêter ni aux feux, ni aux stops, ni aux ronds-points, ni pour les priorités, ça aide aussi C'est la relance qui bouffe. Avec le 1.9 hid de la Xsara, je fais actuellement du 4.7l/100, mais c'est une grosse majorité d'autoroute faite en grande partie à 100km/h. A mon avis, s'il n'y avait pas les accordéons dus au trafic, il serait possible de descendre plus bas. Sur le même trajet avec la 9.3 (essence, donc), je descends difficilement en-dessous des 7.5l/100. Je me souviens d'être arrivé chez des amis anglais avec la citrouille au début que je venais de l'avoir. John m'a demandé combien je faisais de miles par gallon. Euh........ joker !
-
-
-
STANDARD...CHAMPION 2007-2008...
Viking1 a répondu à un(e) sujet de Daniel Christian dans Trollhättan Café
-
-
[divers] Sortir le moteur en 6min... euh heures
Viking1 a répondu à un(e) sujet de ioda0111 dans 900 Classic & Cabriolet
-
Pas vraiment un livre, mais voici un article wikipedia sur les "racing stripes" : http://en.wikipedia.org/wiki/Go-faster_stripes Comment suis-je arrivé là ? Pas en cherchant, non, mais parce que on en parle dans Darths & Droids aujourd'hui (enfin, dans le commentaire en-dessous) : http://www.irregularwebcomic.net/darthsanddroids/episodes/0094.html
-
-
-
[documentation] [carrosserie] Couleurs 92 jusqu'à 99/Sonett
Viking1 a répondu à un(e) sujet de emilysöderberg dans 92, 93, 95, 96, 90, 99 & Sonett
-
[documentation] [carrosserie] Couleurs 92 jusqu'à 99/Sonett
Viking1 a répondu à un(e) sujet de emilysöderberg dans 92, 93, 95, 96, 90, 99 & Sonett
-
Saab est vraiment sur la bonne voie ?biocarburant ou hybrid?
Viking1 a répondu à un(e) sujet de samurai dans Trollhättan Café
Tout à fait Je pense que le bio-carburant n'est pas une solution en soi, mais, utilisé raisonnablement, peut trouver sa place dans une phase de transition vers autre chose. Je n'ai pas développé sur la technologie des hybrides, mais tu as bien résumé la situation. Quant aux changements d'habitudes nécessaires, je suis aussi sur la même longueur d'onde. Mais c'est assez édifiant de voir un article dans le Soir sur la thématique "que seriez-vous prêt à faire pour améliorer votre emprunte écologique ?". On se rend compte que les gens ne sont pas prêts à lâcher certains privilèges de la "civilisation", que ça soit sur les importations ou la façon de se déplacer (le record du refus pour la limitation à 100 au lieu de 120 sur autoroute, par exemple). -
Saab est vraiment sur la bonne voie ?biocarburant ou hybrid?
Viking1 a répondu à un(e) sujet de samurai dans Trollhättan Café
Pour ce qui est de l'hybride, il y a un concept-car qui va dans cette voie, donc on peut supposer que ça finira par voir le jour. Maintenant, il faudrait une sérieuse amélioration des technologies de batteries, AMHA. ---- Pour ce qui est des agro-carburants, c'est un vaste débat. Adulés jusque il y a peu, ils sont désormais jetés aux orties pour les raisons que tu cites. Il n'en reste pas moins qu'on nous raconte beaucoup de ?ouilles (lobbyng des pétroliers ?)... Les agriculteurs belges pleurent car ils ne peuvent plus exporter leur sucre comme auparavant (on a fermé une sucrerie en Flandres l'année passée, mettant pas mal de monde au chômage, d'ailleurs). Or, c'est justement à partir du sucre qu'on fabrique le bio-éthanol qu'on ajoute à l'essence. Et l'Europe paie des fermiers pour qu'ils laissent leurs terrains en jachère. Il y a donc du potentiel. On entend, souvent de la bouche des mêmes gens, (1) que les agro-carburants vont affamer les populations, (2) que les exportations "sponsorisées" de nos produits d'agriculture mettent les producteurs locaux sur la paille. Quelque part, c'est contradictoire, puisque ce qu'on exporte pourrait être utilisé localement pour produire du bio-carburant à usage local, et qu'on relâcherait la pression sur les agriculteurs des pays en voie de développement. Enfin, beaucoup de critiques partent du principe qu'on remplacerait du jour au lendemain 100% du parc automobile par du bio-carburant à 100% (le fameux argument : pour faire rouler les voitures belges au bio-carburant il faudrait une surface cultivable de n fois la Belgique). C'est évidemment bidon à plusieurs titres. D'abord, on peut augmenter la part de "bio" dans les carburants traditionnels. Ensuite, les véhicules modifiés roulant au "100% bio" ne représenteraient qu'une infime part du parc automobile (probablement pas plus que la proportion roulant au LPG actuellement). Nous ne sommes pas au Brésil, ne mélangeons pas les serviettes et les torchons.... -
-
-
-