Viking1

Petite note : Le rôle d'un modo n'est pas forcément la censure. Il y a un tas de trucs plus intéressants, du genre - déplacer un sujet dans la section qui va bien, parce que l'intervenant d'origine s'est trompé (ça arrive à tout le monde). - fusionner des sujets créés en même temps mais qui parlent de la même chose - splitter des sujets qui partent dans deux directions différentes - effacer des sujets où quelqu'un rend public un truc qui aurait dû rester confidentiel (il y a un exemple récent, mais je vais pas le raconter ). - effacer les messages générés par des spam-bots (humour) - calmer les renards floodeurs - éditer les messages des membres pour leur faire dire après coup des trucs pas catholiques et les faire chanter.

Je précise que ma conclusion n'est pas à prendre le plus sérieux du monde non plus C'est juste pour détendre l'adversaire atmosphère. Si je parais un peu enflammé dans mon ton, c'est peut-être dû au bio-carburant que je viens d'ingérer (château Tourenne 1990, non je ne vous en ai pas gardé, désolé) Pour le cas où ça ne serait pas clair, je précise :

Dans le désordre : Le bio-carburant n'est certainement pas une solution pour un développement durable, mais ça apporte probablement une réponse partielle et temporaire à une pénurie de pétrole qui se fera sentir de plus en plus durement. On entend tout et son contraire sur les bienfaits et les méfaits des bio-carburants. Une chose est sûre, d'un côté comme de l'autre, les lobbies sont au travail pour essayer de nous imposer leur point de vue (ou plus clairement, nous faire prendre des vessies pour des lanternes). Une chose que nous pouvons faire est au moins de pointer les sophismes et les contradictions. Exemple 1 : bio-carburant = pain à 5€ ? moi je veux bien, mais je consomme deux pains par semaine. Si c'est le carburant qui est à 5€/litre, j'en consomme 12 par semaine. (bon, je sais, mauvais exemple, j'objecte par le petit bout de la lorgnette à un truc par le petit bout de la lorgnette). Exemple 2 : j'ai entendu de la même bouche, lundi, ceci à la radio : a) l'Europe doit cesser ses subventions à l'agriculture qui permet à des produits européens d'arriver en Afrique moins cher que le coût de production local, ça met les agriculteurs locaux sur la paille. b) il ne faut pas dédier de terres de culture aux bio-carburants car cela se fait au détriment de l'agriculture à destination alimentaire (ce qui débouche sur mon premier exemple, mais bref...). Euh.... Et si tout ce qui est utilisé pour produire ce qu'on exporte à grand renforts de subventions sur l'Afrique l'était plutôt pour produire du bio-carburant ? Ca doit être moi qui suis idiot.... Greenpeace : c'est le surnom que m'a donné la fille d'une amie après que j'ai eu une conversation avec elle sur les "bienfaits" du rayonnement radio-électrique des GSM et des relais de téléphonie (allez savoir pourquoi toujours stratégiquement postés sur les toits de : maisons de retraite, écoles, hôpitaux, etc...). Essayez de parler volts/mètre avec une étudiante en psycho, vous m'en direz des nouvelles. Me voilà donc un terroriste d'extrème-gauche. Putain, où ai-je foutu ce Mistolet-Pitrailleur calibre 75 ? (et le premier qui répond un truc en trois lettres peut prendre la porte, merci ).

Ah bon ?

Faut dire que quand on voit le type qui la boit, ça fait effectivement alien's beer Joker !

C'est pas une photo retouchée, ça ? On ne voit pas le pouce du gars à travers le verre. Ou bien en plus d'être verte, elle a un indice de réfraction hors norme ? Sinon, un collègue m'avait ramené une (grande) bouteille de bière d'algues de Bretagne. Si je ne m'abuse, on l'a vidée avec Yuna. Mais elle n'était pas fluo

Tu sais pas mettre de roulette sur une souris où il n'y a qu'un seul bouton. (ne ferme pas la porte, je te suis) Blague à part, c'est très bien pour les gens qui font des sites web. Ca permet de tester si tout fonctionne pour tout le monde. Jusque là, je faisais mon design sous Firefox, puis des tests avec IE et Opera. Maintenant, je peux tester en Safari aussi. C'est toujours IE qui pose le plus de problème (et qui reste utilisé par la plupart des gens, quoique il perde du terrain).

Ca c'est pas un problème dû à la customisation, à mon avis. Essayez d'aller à la racine du forum et de cliquer sur "marquer tous les forums comme lus". Et voir si le problème revient. En parlant de Mac, Safari (le browser Apple) est désormais disponible pour Windows.

Ah, c'est pas une R4 ? (je suis déjà très loin........)

Oui, c'est encore une petite amélioration à apporter au forum si c'est possible : avoir la racine du forum qui apparaisse dans la liste des niveaux de sous forums cliquables (puisque "forums" ne porte pas si bien son nom, ce n'est qu'un sous-ensemble de tous les forums).

Bienvenue ! Tiens, je savais pas qu'ils faisaient la business edition avec les nouveaux modèles.

Ca le fait carrément

Ecrasée. Plus petite, quoi... MP envoyé.

Tiens, tu as abandonné Opera ? La 2e capture, c'est la feuille de style. Je bricole un truc en vitesse pour que tu puisses essayer sur le site de test et je t'envoie un MP quand c'est fait. Tu verras si ça casse des choses dans le mode "normal" ou non. Ensuite, si tu veux pousser plus loin, tu n'auras qu'à me dire ce que tu veux faire et m'envoyer une copie du texte complet qui apparait dans le champ qui contient la feuille de style. On verra si c'est possible ou non. PS: je rêve ou tu as "scrountché" la font ?

Euh... Oui, enfin, je ne peux pas te faire un cours HTML et CSS sur une après-midi. C'est Mission Impossible En plus, c'est à mettre dans le cadre de ce qui est permis par le soft du forum. C'est pour ça que je demandais une capture d'écran de la page de "customisation", histoire d'avoir une idée de ce qu'on peut faire ou pas faire. Par contre, si tu as des questions précises, n'hésites pas, j'y répondrai du mieux que je peux.

Pour la font, celle-ci est dix fois mieux. Merci D'où mon offre de service pour le côté technique. Les styles permettent de modifier complètement le look d'un site. Pour un exemple extrémiste (car la page a été prévue entièrement dans l'optique du relookage à outrance), tu peux aller voir le CSS Zen garden, dont on change le look en cliquant sur les options du menu à droite (enfin, à droite dans la page de base). A chaque fois, le code HTML ne change pas, ça charge juste une autre feuille de style !!! Entre autres, les styles permettent justement de charger des images dans les coins sans avoir à se tracasser de la taille de l'écran de l'utilisateur. En toute modestie, voici un petit exemple perso (je ne suis pas responsable du look, juste de l'implémentation). Tu as deux logos (en haut à gauche et en haut à droite), et si tu changes la taille de ton browser, ça suit.

Ah, je vois qu'on bosse encore sur ce fond

J'ai eu une Subaru précédemment (Legacy). Rien de spécial à dire. Par contre, si tu comptes en acheter une, je te conseille vivement d'aller voir ailleurs que chez Marrazza.

Joli !!!!

Avant toute chose, il me semble que la font a changé. Je trouvais la précédente plus lisible que celle utilisée maintenant (qui est toujours utilisée dans les champs d'édition, apparemment). Pour le fond, il est fixe et à part un gif ou un jpeg, on ne sait pas mettre autre chose...mais tu peux m'expliquer ton idée? Je suis preneur de toute suggestion... Je peux t'expliquer, mais si tu ne sais pas définir de style, ça ne sert à rien. Allons-y quand même : En HTML, tu peux définir un <body background="http://imageshack/machin/fond2va5.gif"> qui va te donner le fond. C'est ce qui est généré par phpBB quand je regarde le source de la page. Ou bien tu peux définir un style avec <body style="background: blue url(http://imageshack/machin/fond2va5.gif) no-repeat top left;"> Ce qui veut dire - que le fond sera bleu (bon, là, il faut définir la couleur vraiment utilisée pour ton fond (#000033 ?), pour faire l'extension de l'image), - que l'image est à prendre à l'endroit où tu l'as uploadée, - qu'elle ne doit pas se répéter - et qu'elle doit être cadrée en haut à gauche. Accessoirement, avec ce système, à la place d'avoir un grand bord bleu à droite, tu peux te contenter de mettre juste le bout significatif. Actuellement, ça se répète, donc il faut ajouter du bleu vide à droite et en-dessous. Et parce que l'image ne fait que 1024 de large, et que sur un écran en 1280, ça se voit toujours. Donc pour être sûr que ça soit bon chez à peu près tout le monde, il faut faire un fond en 1600x1280, qui sera majoritairement rempli de vide. Eventuellement, si tu sais me faire une capture d'écran de la page où tu changes les paramètres et me l'envoyer par MP, je pourrais me faire une idée de ce qu'il est possible de faire et éventuellement te tuyauter sur une solution technique ou l'autre.

Alors là pour le moment, je dis "super". Enfin, à un rien près, il y a quelques trucs à changer : le texte dans le champ de la réponse rapide, les liens de bas de page, etc... Mais sinon, bravo, c'est nettement mieux. Pour le fond, il se répète. Tu sais définir un style plutôt que simplement une image de fond ? Si c'est le cas, il y a une solution.

Tiens, le forum n'est pas encore rouge ?

Note que ça a déjà changé depuis tantôt Y'a une nette amélioration

C'est clair que maintenant tout le monde est sur un pied d'égalité pour les titres et les menus en bas du forum

Désolé de ne pas être d'accord, mais comme je l'ai dit ailleurs, ça va deux minutes et après les yeux me sortent de la tête. Le contraste est trop violent, particulièrement avec le plus foncé des fonds.