Aller au contenu
Rechercher dans
  • Plus d’options…
Rechercher les résultats qui contiennent…
Rechercher les résultats dans…

deurf1

Membres
  • Compteur de contenus

    2 265
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par deurf1


  1. Le temps d'accel est court effectivement...
    ça lisse grandement la courbe, et tu peux pas voir d'éventuel défauts ou loupés.
    Je n'arrive pas à comprendre les 3 puissances qu'ils annoncent.
    La plus puissante serait dynojet... mais c'est un banc supeflow donc je ne comprends pas.
    La seconde puissance c'est la puissance du superflow (reste à savoir si c'est aux roues ou moteur)
    Et la dernière en bas semble indiquer la puissance SAE.
    Mais les puissance SAE sont toujours + importante que nos puissances DIN... donc pourquoi là ce serait la courbe la moins puissante...

    Sinon E85 et + de 40psi dans le turbo.
    Turbo qui serait capable de développer 1000hp d'après ce que dit le "client".

  2. buhl a écrit:
    A mon avis o2 a passé la voiture dans les memes conditions volontairement pour faire le comparatif et ne pas entendre "oui mais elle est passé en 3 et l'autre en 4 ou en 5 etc.etc."


    Non justement, 2 rapports différents lors des tests.... une des questions est de savoir pourquoi

  3. Alex cupra a écrit:
    Grave le mec du m3 c'est un rageux à partir avant mais la honte pour lui de ce faire remonter aussi violent par l'evo


    Ce qu'il faut pas lire comme connerie!
    Il part au 3è coup de klaxon.
    par contre, ils partant super bas. La compresseur ça la gene pas, il appuie ça part!
    pas contre l'evo est très loin de sa plage, dc il lui faut le temps de prendre du régime pour que le turbo charge.
    Et quand c'est fait, la punition est en marche

    Dc le rageux, c'est plutot toi derrière ton pc
×
×
  • Créer...