Uscars

Très intéressant. Bien que ce soit très loin de chez moi. https://www.ipnoze.com/26-images-perspective/

Faudra me donner l'adresse, c'est une population en voie d'extinction.

L'équipe de bobsleigh de Corée du Nord semble inquiéter les officiels.

Quand à la plongée je ne connais pas, mais je sais que beaucoup de choses sont contestées stupidement par les "savants" qui ne connaissent rien. Mais dans ton exemple il y avait de l'argent à gagner. Ceci explique cela. Quand il y a de l'argent à gagner, tout va mal.................

J'adore le progrès, je suis très geek. Je suis fana de maison "intelligente" ou connectée. Ou pour la voiture j'adore la carte magnétique qui permet à la voiture de se fermer et de s'ouvrir automatiquement. Ca marche aussi pour la maison. J'ai eu le coup de foudre pour un frigo connecté. Quand tu es au supermarché tu peux grace à une camera voir ce qu'il y a dedans et savoir ce que tu dois acheter. C'est stupide mais ça me plait. Mais progrès et mauvaise direction ne sont pas la même chose.

Il y a ce qui "est" et que je suis obligé d'accepter. Et il y a ce que certains veulent m'imposer pour leurs propres intérêts, et que je refuse. Soit je peux le combattre, par exemple lors des élections, soit je ne peux pas le combattre alors je l'ignore. L'année dernière je n'ai pas du voir plus de 4 ou 5 GP de F1, et ce sera surement moins cette année. Et ce que j'ai vu hier soir à Daytona compense largement. Si je vois que cette année 3 ou 4 écuries peuvent gagner, je regarderai peut être à nouveau la F1. Mais on ne m'imposera pas ce que je ne veux pas voir.

Le problème du cinéma français aujourd'hui c'est ce qu'on appelle "l'exception française". Le principe est simple, on veut favoriser la création. En simplifiant quand tu vas voir un film à succès "James Bond, Star wars, etc...." une partie du prix du billet est prise pour payer les films que personne ne va voir. Et au final comme beaucoup de choses, ça se retourne contre le bon sens. Surs d'être payés les cinéastes font des trucs qui n’intéressent personne. Là encore, comme d'ailleurs dans d'autres domaines, on fustige le "populisme" à savoir qu'un film incompréhensif est de fait obligatoirement un chef d'oeuvre, et un film attirant les foules une daube commerciale. Le temps me donne raison, les films de De Funes par exemple, non intellectuels par excellence, perdurent. Les autres non. Vaste question, l'art facile à comprendre est-il un art, ou faut-il qu'il soit obligatoirement imbuvable?

Ce qui est sur Clou c'est qu'on a une vision du monde bien différente. Tu es bon public et tu acceptes ce que martèlent les "gens sérieux". C'est nous les méchants qui détruisons notre planète, La mondialisation est inéluctable, L'Europe est inéluctable, La tong est bien, Et tu cherches toujours à t'adapter. Moi quand ça me semble mauvais, je rejette et je suis totalement hermétique aux différents arguments fallacieux qu'on tente de m'imposer. Et comme dans un film policier je me pose la question : à qui profite le crime. Et/ou qui paye celui qui dit ces boniments. Mais il y a de bons moments dans la vie : la première course de Nascar ce soir.

Ben non.

Ils commencent à se rendre compte que c'est tellement moche, et tellement gênant pour la vue qu'il va falloir absolument le modifier.

Rond comme une queue de pelle?

La Ferrari Star Wars

Ciel couvert, mais la mer est pleine de nuances.

A voir et à revoir sans jamais se lasser.

Et je crois que les mots actuels qui me sortent le plus par les trous de nez sont : - citoyens - eco comportement. Et dans la bouche des politiques : courageux, qui veut dire on va vous la mettre bien profond.

Le Malade imaginaire (1673) de Jean-Baptiste Poquelin, dit Molière

7 kilomètres parcourus en 1 minute 30. Qui dit mieux? https://www.facebook.com/automobile.club.france/videos/1790938694541387/

L'emprunte carbone, encore un de ces noms pompeux dont on se delecte au même titre que les unités de puissance. Il y a émission de gaz carbonique. Simplement.

TGV direct Marseille Bruxelles en 5h40. 9h30 minimum en voiture.

D'où l’intérêt d'avoir des sponsors différents sur chaque voiture, voire des sponsors qui se succèdent sur la même voiture.

Pas d’infarctus, ce n'est qu'un simple concept.

La chasse aux sponsors en Nascar est assez dure depuis deux ans. Pas évidente non plus en Indycar. Alors les entreprises US ne vont pas se précipiter en F1. Et les non-US vont-elles se précipiter chez Haas?

C'est bien ce qu'on avait compris. La voiture n'est pas bonne donc on prend n'importe quel pilote riche ou disponible. Et quand la voiture sera plus performante (si elle y arrive) on prendra un vrai pilote. Plié de rire le gars US.

Et oui c'était mon dernier métier avant la retraite..............