Karabos99

Il était pas du tout pourav. mais avoue qu'en plus de nous faire patienter des lustres, t'a pas été très clair sur cette question 8.

Ben voilà c'était quand même pas dur !!! T'avais qu'a le dire depuis le début Punaise, il faut vraiment te pousser dans tes derniers retranchements !!! Comme tu l'as compris on s'en fout du classement ... on voulait juste que tu admettes nous avoir soumis une question pourav... sans rancune, je me suis bien amusé grace à toi

Je te comprends, mais en même temps c'est toi qui nous pousse

Ils ont leurs marotes, une fois les pneus, une autre les ceintures, l'extincteur, etc... par contre pour tes ceintures (ou plutôt les attaches vu que la ceinture elle est fixée dans la poutre de protection et donc du bon coté )...c'est étonnant...je pencherais plus pour un démontage/remontage baclé, plutôt qu'un mauvais montage d'origine ?!!??

Comme je le disait plus haut cette question subsidiaire n'a pas de sens, il suffisait que je lise les posts plus tôt que toi taper dans google "TOAD" pour avoir des réponses...donc la 1ère réponse ne tient pas à des connaissances particulières, mais à un simple emploi du temps moins chargé. Donc j'ai saboté la question de YUNA en répondant pour tous plutôt que par MP NA !!! Ex-aequo me convient très bien Je dit et je répète le plaisir de jouer c'est surtout lorsque on découvre enfin une des voitures après des heures de recherche.

Je propose que cette question 8 soit retirée et ainsi Piet reste 1er et nous sommes ex-aequo 2ème... (avec chacun une autre faute) comme je l'ai déjà dit au delà des places c'est le fait de devoir chercher (parfois beaucoup) qui m'a amusé... Yuna, il faudrait que tu nous donnes au moins une explication concernant cette question 8 : as-tu une réponse fiable à nous proposer ?

Ben si : on est tous les 3 ex-eaquo ! Ou tu es premier !! Car si la faute qui t'a été comptée est celle là...et que c'est bien une FURY (si c'était ta réponse), tu fais un sans faute. Moi de toute façon mon erreur c'est la 203 et donc peut-être celle-ci en plus si ce n'est pas une FURY !!! Tout le monde suit Ou alors YUNA a décidé de ne pas compter cette question. BREF : qu'as tu répondu ? Et que penses tu de la BARRACUDA (j'ai mis des photos dans l'autre post) ? Et surtout que dit l'rganisateur, il serait temps qu'il donne enfin une explication sur cette question

Au vu des réponses de Piet ce serait une Barracuda 1965 ?????????? BOF, BOF... voir les photos là : /viewtopic.forum?t=413 Pour moi, c'est une FURY ou une BELVEDERE mais certainement pas une BARRACUDA ! Cela dit ça change rien au résultat.

8 = barracuda ?????????? Je demande à voir une photo du modèle en vrai !!!!!! Moi, j'ai ça : Pour la barracuda 1965 ici : http://www.musclecarclub.com/musclecars/plymouth-cuda/plymouth-cuda-history.shtml et ça : et ça pour la FURY : pour ça comme image de départ :

Tu donnes les résultats, mais pas les réponses, hors au delà du concours cela m'intéresse de savoir ! La 8 entre autre ;-))) Sinon, Félicitations PIET PS : une question subsidiaire qui se joue sur le temps... (en fait , en gros, le premier qui la lira)...alors que les délais du concours ont été mainte fois reportés, je te trouve un peu gonflé de toute façon pour avoir échoué sur une question aussi facile que la Peugeot 203 je ne mérite pas cette 2ème place Donc je ne jouerai pas, mais...pour le fun : # Saab Toad, a prototype of the Saab 99 ??????????????? ou Crooaa, crooaa...en fait il y a plein de réponses possibles Un lien pour la 99 : http://en.wikipedia.org/wiki/Toad_%28disambiguation%29

Oui tu as raison, mais la marque est FACEL (chassis et carrosserie créée par Facel) et que le 1er modèle la VEGA (1954) a fait qu'ensuite toute la gamme c'est appelée FACEL VEGA avec des déclinaisons diverses pour les identifier, je pense que YUNA a simplement voulu faire simple...il s'avait sans doute que dèja rien que l'histoire de la calandre allait le mettre en difficulté on pinaille déjà assez comme cela...je te rappele qu'il y a aussi une VOLKSWAGEN- PORSHE qui mériterait aussi de longues explications

Mon avis sur cette question : les modèle FURY et BELVEDERE ont toujours été très proches, d'ailleurs dans le film "Christine" la voiture est présentée comme une FURY 1958 et en fait c'est une BELVEDERE qui a été utilisée dans le film... Pour le dessin que nous propose YUNA, pour moi l'avant est celui d'une FURY de 1962, mais je n'ai trouvé trace nul part d'un modèle convertible pour cette année (il y a eu des Fury convertible, mais pas le modèle 1962). Donc dans un premier temps j'avais répondu BELVEDERE, même si sur le dessin très clairement les phares et entre autre le coté chrome cerclé prohiminant est typique de la FURY. Lorsque YUNA a donné la possibilité de revoir ses réponses sur cette question, j'ai opté pour le modèle FURY en raison de cette face avant typique, en me disant que le dessinateur avait pris quelques libertés avec le type de modèle (convertible au lieu de coupé ou sedan). Maintenant...wait and see PS : pour la VACEL VEGA, pourquoi n'est ce pas suffisant ? Le seul complément qu'on aurait pu ajouté, c'est type I ou II.

Sur celle là ça va pas être simple... Fury ou Belvedere ????? Ou autre ?

Facile à reconnaitre (modèle magnifique), mais il n'en reste pas moins que le dessinateur à quand même fait une erreur...Sans se concerté, Pascal l'avait aussi signalé

Non, je reste ZEN

540 K série SS (non pas les nazis, = super sport, modèle de toursime sport équipée d'un compresseur, SLURP !!!)

Découvre l'appel et vote de suite, bonne chance Jeff.

La première est annoncée comme "AERO" et ce n'en est pas une !! Attention au prix d'une capote..cher, très cher ! La deuxième est très tentante à ce prix...mais cela cache quelque chose !! ??? C'est laquelle que tu veux bien aller voir ?

http://www.autoscout24.be/fr-be/detail.asp?ts=4492230&id=70253189

Pour les plus fortunés d'entre vous : http://www.autoscout24.be/fr-be/detail.asp?ts=4461626&id=70325866

C'est pas une affirmation ! C'est une Joke par rapport à la photo..."MOTORSPORT" ... = division sport de BMW... c'est un modèle pour série "M" En plus, j'aimais pas pif gadget...ça existe toujours ?

Développées pour ... BMW

Si cela n'avait pas été des ALU36, je n'aurais même jamais envisagé du 17'...

MERINSKY a toujours été reconnu pour son sérieux(expérimenté à l'éoque de ma 1er 99). Tu nous confirmes que les années passent et que la qualité reste. Content pour toi, maintenant ménage là et dans 20 ans tu auras une voiture encore plus enviée PS : a ta demande les photos ou ils l'ont fit spontanément ?

Quelques infos de plus après 2 jours d'essai en 17'. De façon assez étonnante, ils sont moins inconfortables que mes 16'. Les réactions dans la direction au passage de revêtemments dégradés sont moins fortes. Cela est sans doute du (comme l'évoquait Grammoux) aux pneus eux-même. Je pense que le déport y est aussi pour quelque chose. En effet, mes 16' étaient plus déportés (presque 1 cm de +), la suspension travaillait donc différemment. Ici les 17' respectent à 4 mm près le déport d'origine. Enfin, les 215/45/17 ont presque la même hauteur sur jante que les 205/50/16...la voiture tire d'ailleurs un peu plus long. Ajouté à cela 3 cm de plus en largeur à chaques roues par rapport au 185/65/15 d'origine...et malheureusement, pour l'instant, c'est là que se situe le principal défaut des 17'...cela s'en ressent sur les reprises. On peut pas tout avoir y manque un petit Turbo à cette voiture