-
Compteur de contenus
355 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Forums
Blogs
Boutique
Calendrier
Téléchargements
Galerie
Articles Auto
Sites
Annuaire Auto
Petites annonces
Tout ce qui a été posté par Quentin A
-
-
-
-
-
J'aimerais bien starter le projet du shifter assez rapidement . Je pense qu'il faudrait déjà chercher a régler les problème du shifter 2013 au niveau électronique. Dans un premier temps je vais refaire un circuit de test de manière à pas alimenter en 12V un moteur sensé fonctionné sous 6V . Puis j'aimerais voir ce qu'il se passe en live au niveau du déplacement de la fourchette , est ce qu'il serait possible de faire un montage de test du shifter à l’extérieur du gearbox pour avoir une bonne idée de comment ça force et comment ça se déplace ?
-
-
-
-
Choix de la plateforme de programation
Quentin A a répondu à un(e) sujet de Quentin A dans Électrique et Acquisition
-
Choix de la plateforme de programation
Quentin A a répondu à un(e) sujet de Quentin A dans Électrique et Acquisition
-
Voici les choix qui s'offrent à nous : - repartir avec une plateforme similaire aux années passées , c'est à dire un microcontrôleur dont on fait nous même la carte etc.. - programmer avec des boards deja toute faites . Ce que je vois pour la première solution : Ce serais la solution la moins chère , mais il faut encore faire un choix entre les différents types de microcontrôleur , et entre les différents fabricant. À l'heure actuelle on a du microchip , le département de GMC utilise du ATMEL , j'ai essayer de comprendre les différences entre les 2 mais c'est pas évident. Au niveau de la prog ça à l'air d'être similaire , mais j'arrive pas a trouver le point qui fait que je choisisse l'une plus que l'autre . Pour la deuxième solution : On utilise des carte de style Arduino , c'est une solution plus chère que l'autre mais elle présente pas mal d'avantage à mes yeux . Pour commencer , la partie hardware est déjà faite , donc moins de risque de faire des erreurs sur cette partie là = plus fiable et plus pratique pour faire des tests . Le langage de prog est vraiment facile à comprendre (bon ça reste une variante du C/C++ , mais bien pensé ) , la déclaration des entrées et sorties est super simple , pas besoin de rechercher pendant x temps dans les datasheets . il y a beaucoup de librairie toute faite sur le net et beaucoup d'exemple de code . Ce que je pense c'est que vu le nombre de personne a l'aise avec la programmation dans le projet , le nombre de personne à l'aise avec l’électronique et le nombre de personne qui sont à l'aise avec les microcontroleurs , je pense qu'il vaudrait mieux partir sur une plateforme plus simple à utiliser , que ce soit pour les gens de GMC et même pour les gens de GEL/GIF qui sont minoritaire .. je peux aussi me tromper lamentablement , donc j'aimerais avoir quelque avis a ce sujet là .
-
Petite news au sujet des timming gates. Le code pour le chronométrage du temps d'un circuit avec une seule porte marche assez bien . Par contre dès que j'ai essayé de rajouter la gestion de la seconde porte pour le chronométrage sur une distance fixe , j'ai des gros soucis sur la gestion de ma séquence de code , le programme deviens lent et fait a peu près ce qu'il veut , il déclenche 1 fois sur 6 etc...bref c'est pas vraiment idéal . je vais essayer de programmer autrement mon mode 2 porte , tout en gardant le code du mode 1 porte .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Je vais faire des nouvelles timming gate , celle-ci fonctionneront avec des capteurs à ultrasons ,on auras plus de problème pour les utiliser le jour. Tant qu'à les refaire , on peut peut être rajouter quelque fonctionnalité . Pour l'instant j'ai prévus la même chose que les autres , j'ai juste une fonction en plus dans le mode tour , c'est de garder en mémoire le temps des tours et de pouvoir les lires après la fin de la série . Si vous avez des suggestions ,elles sont les bienvenues . Je pense pouvoir terminer le code pendant la fin de semaine , donc après ça devrais pas être trop long pour pouvoir avoir un système opérationnel .