Tophy05

Pour la coccinelle, la tête (en bas donc) a l'air nette effectivement. Ce que je voulais dire, c'est que sur l'arrondi de son dos, ce que l'on voit le plus d'elle, avec la très faible profondeur de champ, n'est pas vraiment net il me semble, et c'est ça qui me chagrine un peu. Où alors c'est que mon regard est naturellement plus attiré par le haut, donc l'arrière de la cocci quilui est flou. Et pour la fourmi, fallait bien que je dise quelque chose vu que j'ai commenté image par image. Je te crois volontier quand tu me dis que ça doit pas être simple à shooter. Pas besoin de jurer cracher. Sur ce, pour tester la macro, je me suis acheté, l'an derneir, une petite bonnette que je fixe sur mon 70-200. Et quand je vois la difficulté que j'ai pour faire le point, pour avoir la netteté là où je veux, ben en gros j'y arrive si rarement que quand j'y parviens, je me dis que c'est un coup de chance. Donc je ne l'utilise quasiment plus, en espérant ne pas avoir ce problème si un jour je m'offre mon macro. Voili voilou.

Ah ! C'est toi qui te cache derrière le gros zoom. J'étais sur que c'était quelqu'un de la bande.

J'aime beaucoup la compo de la cocinelle, mais j'ai l'impression que la netteté est plus au niveau de la branche et de la feuille du haut, que sur la tite bête. Son dos n'est pas vraiment nette, et ça me gêne un peu. Trop peu de priofondeur de champ peut-être. Pour le petit escargot, c'est la partie flou qui se superpose à lui qui me gêne, car les tons sont les mêmes. Et la branche est bien nette, du coup mon oeil est plus attiré par celle-ci aue par le sujet. Enfin la tite fourmi, bien choppé, mais j'aurais aimé en voir un peu plus. Voilà, z'avez vu, je suis en mode chipoteur ce soir, pour ne pas dire ch...

D'accord, j'avais pas saisi que c'est le rendu, la couleur de feu / de braise qui t'avais interpeller. Je regarderai un peu dans ce sens si je trouve quelques chose. Après, il est certain que la photo de départ doit compter. Disons que le résultat sera plus ou moins bon suivant la photo. Elle est forcément un ingrédient de la recette. EDIT : Et pis je pense aussi qu'il y a un travail différent effectué sur la voiture, puis un autre sur le décor. Avec une sorte de transition progressive entre les 2 zones, et la, je sèche totalement. Car pour la teinte "feu", ça doit correspondre à un réglages de la luminosité, de la saturation et de la teinte. Mais effectivement, je suis bien loin du résultat.

Ah ouais, déjà qu'il a l'air d'avoir le bon rapport qualité/prix dont tu parle, c'est clair qu'à -50 %, fallait pas louper l'occase. Pour le 70-200 f/2.8, tu lorgnes vers quel fabricant. En tout cas, comme tu le sais, moi j'ai la version F/4 constant non stabilisé, et franchement, il est très très souvent sur mon boitier. Donc en F/2.8, ça doit être de la balle, surtout que le 70-200 est un peu l'objectif de base pour le photographe sportif.

Bravo. Très belle série et une qualité N'hésitez pas à cliquer sur "agrandir cette image" pour profiter de la qualité.

Merci Julien pour les exifs, et pour ton avis sur ton objo. Pour ma part, c'est le 100 macro de canon qui m'intéresserait. Sans la stabilisation, il est un peu plus cher que ton Tamron, mais avec la stab, il est beaucoup plus cher. Et je pense que le jour où je me paie un macro, il sera stabilisé. J'avoue que je préfère attendre, attendre et me payer un très bon objo, mais pour l'instant, j'ai beaucoup d'envie (100 macro, 50 super lumineux, ou encore super télé) donc, pas d'achat pour l'instant. Je surveilles en attendant de me décider.

Oui, vraiment très chouette. Netteté là où il faut et profondeur de champ minimale, tout ça m'a l'air parfaitement gérer. Tu peux nous donner les exifs, et aussi l'objo utilisé, STP. Ca m'intéresse toujours, car je me tate depuis longtemps pour l'achat d'un macro. Surtout quand viens le printemps. Ah oui, j'allais oublier de dire que la dernière est ma préférée, pour l'ambiance créée par cette tonalité pleine de fraicheur, le joli cadrage, la bébête dans les mêmes tons, bref, Allez Hop, In The Favori

Dis donc, y'a de bien belles autos. Ferais bien mon marché moi...

Faut l'inviter à venir nous rejoindre... Eh ! En voilà une idée qu'elle est pas mauvaise.

L'est trop belle cette auto. Tes photos sont bien sympa aussi, avec un bel environnement, plein de verdure, et une chouette qualité. Par contre, j'aurais bien aimé quelques cadrages à plat. Perso, je trouve qu'il ne faut pas abuser de l'inclinaison, bien que ce soit souvent plus dynamique.

2ème essai en passant d'abord en noir et blanc, puis ajout d'un filtre dans les bleu, puis inverser, voilà ce que ça donne.

Salut, je ne connais pas du tout cette technique, mais tu as expliquer la base je pense. Pour exemple, j'ai testé sur une de mes photos. Passage en mode inverser, puis bidouillage des couleurs avec teintes/saturation comme dans mon tuto, et/ou les niveaux. Fait rapidement, voilà un essai. Avant : Après : Après coup, je me dis que passer la photo en noir et blanc, puis lui appliquer un filtre de couleur après peu aider aussi, surtout pour obtenir un résultat plus "homogène" A suivre...

Super chouette Yocool. belle photo et jolie désaturation. Un contraste assez fort qui donne une ambiance qui me botte bien.

Pour moi ça fonctionne. Du coup j'ai regardé ou plutôt écouté. J'en ai regarder une autre aussi, et j'ai trouver ça vraiment sympa. Je crois que je vais me pencher un peu plus sur le site.

Oui, le petit coup de netteté, ou accentuation est quasi indispensable pour le web. J'aime assez la subaru dans le brouillard. Cela permet d'estomper le fond.

Bon ben je vais pas être original, hein. La Stratos est vraiment très belle. L'auto, les couleurs, les flous, la netteté, le fond... La 2 (Porsche), ben à vrai dire, je la trouverai presque plus belle encore (compo un poil plus dynamique), mais difficile de rivaliser avec une Stratos. La 3 (Alpine) est bien shootée, mais l'ensemble m'enballe un peu moins que les 2 autres. En tout cas, tu as bien géré cette photo de nuit me semble-t'il. Et je serais très très mal placé pour te donner des conseils.

Ah oui, très belle série. La qualité et les couleurs sont superbes. Ma préférence ira aussi à la 4 (Alpine). La composition est nickel pour moi. J'aime le flou au premier plan, et le fond est chouette aussi. La 1 (Lancia) est assez proche, et très belle aussi je trouve. Les 2 et 3 sont jolies, mais quand même trop serrées. La 5, changement de lieu, est tout aussi réussi. Un poil serré encore pour moi, mais là ça passe quand même bien. Du beau boulot avec ton nouveau joujou. Bravo.

Merci DG et A310V6.

Tout comme Julien. La 1ère est super belle, très propre, et très agréable vue sous cet angle. Chez moi aussi, fait pas beau du tout. J'espère que cela va pas durer, car c'est pas bon pour le moral Bon, j'en ai profiter pour metre mon blog à jour... enfin.

Bon, allez, vu le temps aujourd'hui, j'en profite pour m'amuser un peu. Originale : Version 1 : Version 2 : Version 3 : Pour cette dernière, je suis allez un peu trop loin. A travers les vitres, et au niveau de l'autocollant "Norauto", entre autre, c'est pas top. Il faudrait faire une sélection bien plus précise...

Effectivement, ça à l'air d'être une bonne affaire, très bonne même au vue du prix. Après, je ne connais pas spécialement cet objectif, mais vu le prix en neuf, ça doit pas être de la gnognotte.

C'est possible, je ne connais pas. Si ça peut t'éclairer, l'équipage de l'Opel Manta blanche, c'est Thierry VIGUIER en pilote et Stéphane MARQUEZ en copilote Et merci à vous pour vos retours. Ca fait plaisir.

Bon, voici une tite couche supplémentaire... - 15 - EOS 30D avec 70-200 à 188 mm - 1/160 à f/4 - 100 Isos - 16 - EOS 30D avec 70-200 à 70 mm - 1/160 à f/5 - 100 Isos - 17 - EOS 30D avec 70-200 à 122 mm - 1/100 à f/14 - 100 Isos - 18 - EOS 30D avec 70-200 à 84 mm - 1/50 à f/14 - 100 Isos

Elles sont vraiment pas mal tes photos, j'aime bien. Si tu peux les numéroter quand il y en a plusieurs, c'est plus facile pour celui qui souhaite commenter plus dans le détail. Et idem pour la taille. Il sera plus facile pour nous de les visualiser et de les commenter. Amicalement. Christophe.