Tophy05

Oui, la 4 est vraiment superbe. L'effet de vitesse est très présent. Bravo.

Hé, je sais pas ce qui m'arrive, mais je vois pas la voiture sur la 2. Désolé, pas pu m'empêcher. Bon plus sérieusement, ma préférence ira aux 1 et 4, pour la vue de face, et l'action qui est bien présente. Bon je vais encore un peu raler sur les fonds avec ici les rubalises et les spectateurs, mais je suis exigeant. Je sais pas du côté de chez vous comment cela se passe ces petit rallye, mais par chez moi, en marchant (pas forcément beaucoup), on peut arriver à trouver des coins tranquilles, et des angles permettant d'éviter les banderolles et les autres personnes, même si c'est parfois sympa de voir les spectateurs sur les photos. D'un autre côté, je sais aussi que quand je vais sur un rallye, et que je ne suis pas seul, c'est plus difficile de faire les photos que je voudrais. Voili voilou pour ma vision des choses. Ceci dit, ces 2 photos sont bien réussies. Sur la 3, on cherche effectivement la netteté sans le trouver correctement. Après, l'idée de faire un filé ici avec le passage dans la corde était bien vue. Tu en as peut-être d'autres au même endroit, car pour réussir un filé, une prise ne suffit que rarement, à moins d'être un extraterrestre. Les 4 et 6 ne me parle pas vraiment. Allez, éclates-toi bien sur le Lyon-Charbo.

Je sais pas vous, mais moi, je suis toujours au mini en iso (100 isos). je parle dans des conditions normales, en extérieur quand il ne fait pas un temps gris. Et là, sur ta série, le soleil est de la partie. Pour quelle raison tes isos seraient haut, pour gagner de la vitesse peut-être, je sais pas, je parle un peu dans le vide ne connaissant pas les réglages. Certaines sont bien exposées, d'autres moins bien. Après je ne relève ps trop, car moi, je préfère sous exposer un peu que sur exposer. Je trouve que ça me laisse plus de possibilité en postraitement.

La 1 aussi sans hésitation. Les autres procurent une sensation de sur saturation comme l'a dit Julien, et pis si tu regardes les ombres sous le porche en bas, tu as des détails sur la 1 qui ont complètement disparu dans le noir sur les 2 autres. Tu as fait ça avec quoi comme programme ?

Oui, 6h de route, ça fait vraiment beaucoup, et pour la poste, je me doutais mais j'ai pu m'empêcher de poser la question. Et pis en fait, c'est vite là le mois prochain.

Mais. Mais comment j'aurais pu deviner ? Moi je causais voiture. On est bien sur un forum auto là, on m'aurait pas menti quand même, hein.

Félicitation. Ca va dépoter je sens. Par contre, fin mai, ouah, va te falloir de la patiente. Tes parents sont loin de chez toi donc. T'as pas envie de te le faire poster ?

Ah ba non, j'ai pas vu. Pourtant... c'est pas le dernier truc que je regarde... enfin non le premier... enfin... euh... Bon, là, je m'enfonce alors j'arrête. STOP.

Elle a une belle bouille l'opel. Les jantes sont et la couleur a l'air chouette aussi.

alors qu'as tu pris??? moi aussi j'ai craqué ce week end sur un objectif... Oui, z'avez pris quoi les gars, ? On est curieux, enfin je... Pour toi julien, c'est le 70-200 F2.8 dont tu m'avais parlé ?

Mais oui bien sure ! Giens, la presqu'île, la tour fondue, la plage de sable noire. J'y suis passer quelques fois par là bas. Ca rappelle des souvenirs... Et pis t'étais dans le quartier de Yocool, Poupi et Tom Pilou.

Très jolie série. J'adore la 2. Ce n'est pas la plus spectaculaire, mais je trouve la ligne de barrière au fond avec tous les spectateurs qui regardent le motard vraiment très accrocheuse. Et la position du gars et de sa moto, le tout cadrer au poil, pour moi, ça fonctionne très bien.

Eh bien moi, je les trouve très chouettes toutes les deux. Les couleurs sont super agréables. Peut-être une préférence à la 1ère, pour la compo plus large, le 1er plan avec la digue d'un côté et la belle bleue de l'autre. Ah ! Si ! J'ai trouvé un tout petit truc à dire. Ton horizon sur la 2 penchouille un peu, et même sur la 1, il y a un tout petit petit quelque chose d'insignifiant. Sinon, c'est où ce joli fort ?

Toujours une très belle qualité d'image. Perso, j'ai une préférence pour celles où y'a les quads, que je trouve très photogéniques. Dommage que dans le fond, il y ai les tentes, les barrières, les tables et tout le tintouin. Mais bon, j'imagine que tu n'avais pas trop de choix. Et pour les quads, le 1er, c'est quoi ces pneus ? C'est pour aller sur l'eau ? C'est vrai quoi, on dirai des roues de pédalo. Bon sans rire, j'ai rarement vu ça, peut-être un peu la même chose en tracteur-pulling. Pour les motos, je trouve les compositions un peu trop serrées mon goût.

Pour reprendre une expression, ben y'a du lourd là. Bravo, c'est vraiment très chouette et d'une qualité remarquable.

Soit le bienvenue JSphotography Content que ce lieu de convivialité s'élargisse encore, avec d'après ce que j'ai pu voir, un photographe de talent. A bientôt sur le forum. Christophe.

Comme Yocool, j'aime aussi quand c'est pris au ras du sol, et ma préférence ira à la 8.

Une série avec une belle qualité d'image, des couleurs bien agréables. Préférence à la 3 et à la 4. J'aime bien la 1 aussi. Les 5, 8 et 9 sont trop serrés pour moi. Amicalement. Christophe.

Aller, je me mets en position critique et j'attaque : - 1 - J'aime le cadrage dynamique qui va bien avec le moment, et la profondeur de champ avec le premieer plan et l'arrière flous. Mais je trouve un poil serré quand même, notamment sur l'avant. Pa sfacile l'exposition avec les ombres et le soleil en même temps, surtout sur une auto blanche. Là, c'est limite, mais je trouve que ça passe pas trop mal. - 2 - Filé intéressant de 3/4 arrière, avec un cadrage qui va bien. Cependant, je trouve la lumière trop forte. - 4 - La voiture étant grise, la lumière passe beaucoup mieux que sur la 3, et la sensation de surexposition que j'ai est atténuée ici. - 6 - Voiture noire, l'exposition me semble correcte. - 3 - Belle photo. Netteté et exposition bien gérer. Cadrage plaisant, même si je regrette encore que la voiture soit centrée. La même avec un peu plus d'espace sur la gauche, et un peu moins sur la droite, et c'est pour moi. - 4 - Ma préférée pour la très jolie lumière entre autre. Voiture encore centrée, mais vue sa position quasi de face, cela me gêne beaucoup moins que sur la 3. Sur l'ensemble, tu nous montre que des cadrages inclinés. Je trouve que c'est très bien pour la dynamique, mais je trouve aussi qu'il ne faut pas en abuser. Le cadrage à plat à du bon aussi. Un exemple. Sur le cliché n°4 de la Clio, comme sur le n° 1 et n° 3, tu as un coin de ciel en haut à droite tout blanc, donc pas très esthétique. En faisant une composition à plat, tu peut éliminer naturellement ce ciel, et garder uniquement le champ comme fond. Comme ceci par exemple (je la poste pour éclairer mon propos). Entre le redressage, et recadrage obligatoire, elle a soufert, mais c'est juste pour parler composition. Elle devient assez sérré comme cela, mais à la prise de vue, tu peux élargir un peu. Voilà. C'est fini.

La mise au point de mon 70-200 est à 1.20m, mais la bonnette permet justement de se rapprocher à environ 30 à 40 cm. Mais comme je te l'ai dis, je ne suis pas emballer du tout par ce que j'arrive à faire. Donc je m'en sert très rarement.

Yes, très sympa ce post en forme d'hommage, et qui fini par un bien joli portrait.

Arf , je m'y attendais à ce retrour là. Ca m'apprendra à dire des bêtises. On va dire le visage alors...

J'ai ma petite idée la dessus. Plus sérieusement, en général, il est conseillé de faire la mise au point sur les yeux quand on fait du portrait... Plus sérieusement, vraiment cette fois ci, je trouve la 4 vraiment terrible.

Oui, merci, c'est vraiment sympa de voir ce style de photo, d'autant plus qu'elles sont très chouette.