GG111

Sinon, les systèmes intégrés sont efficaces contre les poussières (vibrations du capteur), mais moi j'avais des tâches (sais pas d'où elles peuvent bien venir).

J'ai eu aussi des soucis. En magasin on me demandait 50€. Un collègue a acheté un kit de nettoyage sur internet et il m'a fait le nettoyage: Avant: Après:

Pour oublier ?

Clair. Vive le 450D à mon avis. Je connais moins Nikon, si quelqu'un pouvait apporter sa contribution ça serait cool. C'est tj mieux d'avoir plusieurs avis. J'avais pas trop de tunes, et j'ai vu passer une bonne occase en 350, et surtout l'élément déclencheur est que j'avais un acheteur pour mon bridge. Je l'ai vendu 150€, donc le kit EOS m'est revenu à 250€. Je n'ai pas laissé passer l'occase. @ Nicoss: en gros, pour 500 € environ tu auras chez Canon: - 350D avec 2 objos (18-55 + zoom télé) + accessoires (grip ...) - 400D avec 2 objos (18-55 + zoom télé) - 450D avec un objo (18-55)

Le 400D est l'évolution du350D. canon 400D Reflex Numérique de 12,2 mégapixels -> 10.1, mais c'est largement assez Motorisation jusqu'à 3,5 images/sec, 53 vues en JPG -> 27 Nouvelle large plage AF sur 9 collimateurs -> yes Objectif stabilisé -> non, au vu des objectifs listés. Système EOS de nettoyage intégré -> bonne amélioration du 350D, ça me manque Processeur Canon DIGIC III et traitement 14 bits -> non DIGIC II, comme le 350 Écran LCD 3 pouces (7,6 cm), 230 000 points ->, non 2.5" Mode visée directe via l’écran -> alors là, il n'a pas dû s'en servir beaucoup. On ne reparle plus bas. +OBJECTIF CANON EF S18-55MM -> non stabilisé, vendu avec le kit +OBJECTIF CANON ZOOM LENS EF 35-135MM -> non stabilisé. Vieil objo (des années 90), mais plus que correct en qualité d'image. +OBJECTIF MACRO -> mais encore ? Je n'en vois pas sur la photo. +OBJECTIF GRAND ANGLE 0,42X AF LENS -> c'est spécial, ce n'est pas celui que tu utiliseras le plus, loin de là. 3 BATTERIES AVEC CHARGEUR -> cool (1 Canon et 2 noname) 1 CARTE CF DE 2 GB -> Bien 1 CARTE CF DE 1 GB ULTRA 2 UN PARE SOLEIL -> ça fait partie de l'objo 35/135 à mon avis 1 SAC -> Sympa 1 PIED -> Sympa aussi CD + MODE D'EMPLOI,CABLE -> Normal FACTURE DISPO !! -> Ca c'est très bien. Mode visée directe via l’écran -> C'était justement un des avantages des bridges et autres sur les reflex. Pas sur un 400D: faut passer au 450. En fait il a copié la spec du 450, et pas du 400D. Ma source: http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_400D/index.asp Commentaire global: un poil cher. Pour info, j'ai acheté: - 350D - zoom 18-55 - zoom 75-300 - grip (= pied + sac en terme de prix) - 4 batteries pour 400 € Je suis chiant, hein ?

Vraiment pas cher du tout ! C'est un appareil en fin de vie, certainement plus fabriqué, on vit sur stock. Rebel, c'est le nom pour le marché US. Le 350, c'est Rebel XT. Le seul hic, serait pour la garantie, si tu dois le renvoyer en GB.

C'était pour expliquer le paramètre ISO et comment il intervient. Sur mon Canon 350D, quand tu choisis le mode Sport, l'appareil va utiliser une vitesse élevée (sujet en mouvement), et pour le pouvoir il sélectionne automatiquement la sensibilité 400 ISO. Avec le 70-200 en prêt, je n'avais d'expérience sur cet objectif, et commem l'écran du 350D est petit (peut-être son plus gros défaut), je n'ai pas vu que j'avais du flou de bougé et qu'il me fallait travailler plus vite. Je ne l'ai vu qu'à la maison. Si un jour je le ré-utlise, je passerai la sensibilité à 800 ISO et je travaillerai plus vite. Sinon, j'ai 20 ans de photo avec un réflex argentique entièrement manuel: aucun mode pré-programmé, juste un posemètre qui te dit si tu es bien exposé ou si tu es surex ou sousex d'au moins 1 IL. A toi de savoir ce que tu veux faire (dans ce cas la sensibilité était figée par la pellicule dans l'appareil, ça faisait un paramètre de moins à régler). Certes les appareils de maintenant sont beaucoup plus perfectionnés et ont plein de modes pré-programmés, mais c'est bien de savoir comment ça fonctionne pour ne pas se faire piéger.

Je ne parlais que de la gamme Canon, pas de la Nikon.

Un dernier pour la route: Echelle des ouverture: 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 Echelle des vitesses (en s): 1/4000 - 1/2000 - 1/1000 - 1/500 - 1/250 - 1/125 - 1/60 - 1/30 - 1/15 - 1/8 - 1/4 - 1/2 - 1 - 2 etc... Echelle des ISO: 50 - 100 - 200 - 400 - 800 - 1600 - 3200 - 6400 - 12800 etc... Ces échelles sont normalisées et chaque changement correspond à 1 IL (Indice de Lumination). Dans mon cas: Je fais ma photo à f4 - 400 ISO - 1/125 sec : la photo est bien exposée, mais floue parce que je bouge because ma vitesse est trop lente (200 mm à 1/125 s, faut pas trembler). Je vais donc choisir d'augmenter la vitesse à 1/250 sec, donc je change d'un IL. Pour garder mon exposition, il me corriger les autres paramètres: - il me faut ouvrir plus: passer de F4 à F2.8. Si je reste à 400ISO, ma photo sera exposée de la même façon. - comme dans mon cas je suis au max des possibilités de l'objo, il me reste à faire 1 IL sur l'échelle de sensibilités: passer à 800 ISO pour garder la même exposition. Donc j'aurais la même exposition avec: f4 - 400 ISO - 1/125 f2.8 - 400 ISO - 1/250 f4 - 800 ISO - 1/250 Ca c'est pour l'exposition, après il faut savoir que la modification de la sensibilité influe sur le bruit, et que la modification de l'ouverture peut avoir un gros impact sur la photo (profondeur de champ). On en parlera plus tard !

C'est équivalent à la sensibilité de la pellicule: plus l'ISO est élevé, moins tu as besoin de lumière. L'exposition de ta photo va dépendre de 3 paramètres: - du temps (la vitesse de l'obturateur) - l'ouverture: la quantité de lumière que laisse passer ton objectif - la sensibilité de ta pellicule (ici remplacée par un capteur électronique) Dans mon cas: - j'ai fixé (involontairement dirais-je) la sensibilité à 400 - j'ai ouvert au max des possibilités de l'objectif - le dernier paramètre qu'il me reste à régler pour avoir une exposition correcte est la vitesse. Comme j'étais à 200mm, et qu'il n'y avait pas beaucoup de lumière j'ai dû utiliser une vitesse pas trop élevée -> risque de bougé (je sucre un peu les fraises) + sujet en mouvement = flou de bougé. La solution est de passer à 800 ISO, ce qui m'aurait permis d'augmenter la vitesse (la doubler). Comme on est sur du capteur et plus de la pelloche, la montée en ISO est en fait une amplification du signal que génère le capteur car il reçoit moins de lumière. Qui dit amplification dit bruit, et donc grain sur la photo.

Elle n'est pas super nette. J'étais en mode sport, et l'appareil se met sur 400 ISO. Mais vu la lumière j'aurais dû monter à 800, et augmenter la vitesse. Venant du bridge, je répugne à monter en ISO à cause du bruit, j'ai pas encore l'habitude du reflex. Le gars qui me l'a vendu (le réflex) m'a dit que je peux monter à 800 sans gros soucis. Encore un avantage du réflex.

C'est pas moi sur la photo, moi je suis derrière l'appareil Elle n'est pas super méga nette, mais c'est la première fois que j'utilisais cet objo et les conditions de lumière n'étaient pas très bonnes.

Je cours encore après les filles, mais je ne sais plus pourquoi Ca reste un 200 mm, c'est pas un 600. Voici un exemple de ce que ça donne: http://gerard.carquet.free.fr/phpwebgallery/galleries/Boucle_du_Confluent_2009/10_km_arrivee/IMG_0937.jpg

Oui, hélas. C'est la série L chez Canon (la série pro, ceux qui sont blancs). Ils ont surcôtés en occase. Celui que j'aimerais, tu le trouves pas à moins de 400 € alors qu'en neuf il en vaut 600 (et c'est pas cher comme objectif !). C'est lui: J'ai un copain photographe qui me l'a prêté, et c'est vraiment un objectif super, avec un piqué excellent. Plus tard ...

C'est diffcile de conseiller, c'est toi qui fais tes choix ..... et le chèque. Pour essayer de t'aider: 1. GG: Je fais pas mal de photos, et je compte compléter mon équipement. Je n'irais pas chez Pentax, je resterais chez Nikon ou Canon. Beaucoup plus de choix d'objectifs et marques extrêmement réputées en matière de photo. Mon matériel va évoluer: en général on investit dans des objectifs de qualité qu'on garde et on change le boîtier. C'est pour ça que j'ai fait le choix de l'évolutivité, et je suis allé chez canon. -> Pour mon budget, j'ai pris un 350, car pas les moyens du 450. J'ai attendu et j'ai trouvé une super occase. C'est mon matériel de base pour démarrer. Je projette de m'acheter un super zoom 70-200 F4 qui coûte 400 € en occase (je crois que Blek l'a). Mais j'ai pas encore les sous. Mais c'est mon choix perso, avec mes raisons. 2. Nicosss Si c'est juste pour avoir de quoi faire des super photos ? -> Le 450 est un très bon boîtier qui reste cher: compte 500 € avec le 18-55, plus un objo à rajouter, disons 600 €. Tu ne le trouveras pas au prix du K10. Mais le mieux est l'ennemi du bien ! Le K10 à ce prix est vraiment une affaire, c'est clair (le k10 n'est pas une daube, qu'on soit clair). Si tu es dans cette optique (lol) prends le K10 !

Crotte. Sois patient, il y en a plein en vente toutes les semaines.

Ben j'avais compris que tu en avais 2 en vue:

Le K10 a l'avantage de la construction et de la prise en main. C'est tout. Pour le reste, le 450D est un excellent boîtier (à mon avis bien meilleur que le K10), et en plus tu auras un choix d'objos énorme. Pour moi il n'y a pas photo, je prends le 450 même si le K10 est moins cher

Perso je prendrais le 450D. Mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

J'ai déjà commandé chez eux (et des copains aussi), ils sont très bien. Tu as aussi miss numérique qui est pas mal: http://www.missnumerique.com/

Non, c'est le nouveau réflex d'entrée de gamme à prix d'appel (450€ en neuf). Le 450D est remplacé par le 500D. Chez Canon moins il y a de chiffres, mieux c'est: 1D, 5D: pro 20D, 30D, 40D, 50D: expert 350D, 450D, 500D: loisir 1000D: entrée de gamme

Tu trouves ça sur le net: Le MTBF (taux moyen de fonctionnement entre 2 pannes) d'un obturateur est estimé à (données constructeurs): 50.000 cycles pour des entrées de gamme (Canon genre 350 / 450D) pour les milieux de gamme on passe à 100.000 cycles (Canon style 40D) pour les séries pro, on dépasse les 250.000 cycles.

Ca parait un prix correct pour un très bon appareil (tu peux te faire une idée ici: http://argus-photo.fr/appareils-marques.php ). Un excellent kit pour démarrer. Il te faudrait un peu plus d'infos sur l'objectif: 50 - 200 c'est pas suffisant, mais à ce prix c'est certainement le 4.5 / 5.6 (pas très lumineux), on le trouve à - de 100 € en occase. Et savoir combien de déclenchements a le boîtier. A toi de voir ce que tu veux faire après: tu seras lié à la gamme Pentax.

La stab a un coût élevé. Si tu veux reflex + un objectif stabilisé pour 500 €, tu vas avoir beaucoup de mal. Sinon tu peux aller chez Pentax: le capteur du reflex est stabilisé (sur certains modèles, pas tous), donc ça n'impacte pas le coût de l'objectif (chez Canon ou Nikon, tu paies (cher) la stab sur chaque objo). Mais je ne sais pas si c'est plus efficace qu'un objo stabilisé. Mais si tu restes sur une focale autour de 100 mm, ce n'est pas forcément obligatoire.

Voici pour Nikon: http://www.pixelistes.com/portal/portail-photo.html Clique sur index du forum en haut à gauche. Pour ma part je dirais qu'à performance égale les objos Nikon sont plus chers que Canon.