Tophy05

J'aime bien la photo vue de derrière. Un peu trop luimineux à mon goût (mais rien de cramé), juste que perso, je préfère la sous ex à la sur ex... Les goût et les couleurs...

+1 pour les blancs. Difficile à voir comme cela, mais pas sure que cela soit récupérable. La dernière est très sympa avec les rochers à gauche. Encore penchée, mais bon...

Toujours aussi agréable à regarder. C'est beau là bas. Les couleurs chaudes me plaisent. Par contre, un petit truc à faire gaffe, surtout avec les photos de mer, c'est que l'horizon soit bien droit. Sur certaines, ça penchouille un tout petit peu. Vraiment pas grand chose, mais comme je le dis souvent, ça me saute au yeux. Enfin pour tes photos, le mots est un peu fort... Mais y'a un chouilla.

C'est nickel là. Merci de ta réactivité.

J'aime bien celles avec les roses au 1er plan. Par contre, tes photos sont postées très grande. Elles sont redimensionnée automatiquement, mais les originaux sont très trè-s grand, et le poid suis. Du coup, le temps d'affichage est particulièrement long, et je pense que certains n'ont pas du ou peut-être même pas pu attendre l'affichage. C'est dommage.

La série de photo est vraiment sympa. Il y a de très belles choses. Et Yocool a super bien décortiqué la chose. Je le rejoins volontier tellement c'est explicite. Je remettrais juste une couche sur les photos penchées. Je pense que Yocool sera un peu de mon avis. Donc, je regrette que toutes ou presque toutes les photos soit systhématiquement inclinées. Sur certaines, c'est super judicieux et très efficace, mais parfois, un cadrage à plat, ça le fait bien aussi et c'est beau aussi. Voilà, je m'interroge un peu toujours à ce sujet. Bon, ça tombe sur ton post, mais tu n''es pas le seul. Allez, au plaisir. Et pour les risques pris à basses vitesses. Ca paye.

Non, il n'y a pas de post sur ce sujet à ma connaissance, on peux en parler ici d'autant plus que c'est toi qui à ouvert le sujet. J'avais vu dans ta présentation que tu avais avec ce 28-105. Je ne le connais pas du tout. Pour en savoir plus, pour l'identifier, ilfaudrait savoir de quelle marque il est, puis important aussi, son ouverture, qui est bien souvent proportionnelle au prix. Après, quelqu'un le connaissant pourra peut-être t'en dire plus. Je peux juste te dire que niveau focale, on peux le considérer comme un petit téléobjectif (équivalent avec ton 400D à un 45-168mm en argentique ou plein format). Tu seras un peu limité en grand angle en comparaison avec un traditionnel 17-55, et tu te rapprochera moins qu'un 70-300 ou même 70-200, des focales très pratiques et très prisées en rallye. Mais tu as un objo intermédiaire qui fait un peu des 2. Fait toi aussi ton avis dessus en faisant quelques sorties, tu y verra plus clair. Sur ce, A+.

Y'a pas de quoi, pas toujours facile de tout suivre, et d'être partout à la fois. D'ailleurs, comme je suis ici , je ne suis pas en train de traiter mes images du Gap Motor Show, mais promis, quelques unes viendront. "Explication", ça fait un peu professeur. je vais plus me sentir là. Non, sérieux, j'essaie juste de transcrire ce que je ressens, parfois c'est technique, parfois c'est plus "émotionnel", donc c'est à prendre comme ça viens, et pas toujours au pied de la lettre. Mais je sais que y'a pas de souci, et qu'on est là aussi pour ça. A+ et

Arf, je suis comme toi... Je sais pas pourquoi, mais c'est le genre de truc qu'on voit jamais dans le viseur.

Oui, un meeting aériens, c'est vraiment un super spectacle. Et le bruit, pour nous qui sommes passionnés de moteur. Je me souviens, pour les 50 ans du débarquement (ce devait être en 1995 je crois), il y avait eu un grand meeting sur la base de Hyères. J'étais en vacance là bas, et on a donc passé la journée sous les avions. Super souvenir. Si bon souvenir, que quelques années plus tard, je me suis refais un autre meeting, cette fois-ci sur la base d'orange. Ce devait être vers 1999 ou 2000.

Super sympa, bien agréable de revoir un peu de plage et de sable fin même si ce n'est pas très loin derrière nous. Trop mimi ta petite fille, et quand elle cours, extra. Tes ajustements sur photofiltre, ça le fait super bien, surtout sur les 2 dernières, avec la belle lumière tombante. et

C'est clair, il est super mimi... La lumière de la 1 met bien en valeur son joli pelage. Sur la 2, trop sympa la bouille comme ça, les yeux et la langue qui pendouille. Pour chipoter, petit dommage pour l'herbe floue qui passe au bord de la langue et de l'oeil à gauche.

Merci Julien.

Encore un chouette spot, bien exploiter, avec un joli jeu avec les lumières. 1 et 2, j'aime bien. La 2 penche, et désolé, mais c'est le genre de truc qui me saute aux yeux. La 7, pareil, j'aime beaucoup, mais là aussi, je suis un peu géné par les verticales qui ne le sont pas. Pourtant elles sont parallèles. Donc en inclinat ton boitier légèrement sur la gauche, peut-être... 10 et 11 sont mes préférées. Le lieu, la lumière, le fond, la mise en valeur des autos, bref, j'aime beaucoup. La 10, le rouge de l'auto répond aux lumières de la ville eu fond, et la 11, le bleu de l'auto va de paire avec l'ambiance du lieu. Tout ça me parle bien.

2 jolies prises avec une vitesse adéquate qui laisse un bel effet sur les hélices de la 1, et qui les floutent totalement sur la 2. (pourtant les 2 au 1/400 > régime moteur de l'avion différent ? Angle de prise de vue ?) Une tite préférence pour la 2, avec cette vue de face (pas évident j'imagine à shopper), et le fumigène derrière qui vient "équilibrer" la photo.

Arf ! J'avais raison de douter. Le contexte de la photo reste sympa.

Bon ben, suite et fin alors... - 7 - EOS 30D avec 70-200 à 135 mm - 1/125 à f/4 - 160 Isos - 8 - EOS 30D avec 70-200 à 200 mm - 1/125 à f/7.1 - 100 Isos - 9 - EOS 30D avec 70-200 à 131 mm - 1/80 à f/7.1 - 100 Isos - 10 - EOS 30D avec 70-200 à 100 mm - 1/160 à f/6.3 - 100 Isos

Belle compo, chouette moment, jolie qualité font de la 1 une picture Sympa la dernière aussi, avec juste l'auto (sans aucun mécano alors qu'on dirait bien qu'elle les attend) puis Kimi (en fin on dirait) assis dans le fond qui regarde, et pense à je ne sais quoi...

Avec Photoshop Element, le petit frère de Photoshop, mais c'est déjà super complet, et cela me suffit très très amplement. Et ce logiciel est livré avec les PC Packard Bell, plutôt sympa. Du coup, mon PC de bureau est un Packard Bell, et on vient de s'acheter un ti portable pour les études de ma compagne, et pi pour moi aussi , et j'ai pris un Packard Bell. Sinon, il coute environ 90 euros dans le commerce.

Sur les 4 premières, c'est la 2 qui me plaît le plus. En grande partie à cause de l'éclairage. Le visage de ton modèle, son regard est bien plus présent sur la 2 que sur les autres. Le reste du corps est bien éclairé aussi, la pose aussi, bref, ma préférée. Sur les 3 autres, je trouve un poil trop sombre, mais je suis assez convaincu que c'est un choix assumé de ta part. La 1, le fond se fond carrément avec le tee-shirt du modèle, effet réussi. La 4, la pose et l'expression du modèle me plaisent bien. Mais je suis chagriné par l'éclairage. Mon oeil est trop attiré par le décolleté qui est plus éclairé que le visage. Bon, ça vaut ce que ça vaut, mais c'est mon ressenti. Pour les photos avec les petites voitures et les macarons, désolé, mais je n'accroche pas trop. La 5 me séduit un peu quand même, et la 8 également avec une désat sympa. En tout cas, merci du partage. Je critique, mais je ne sais vraiment pas comment je m'en sortirais en mode studio. Faudrais déjà que j'apprenne à me servir correctement d'un simple flash...

Bon, voici. J'ai pas pu m'empêcher. Désolé... J'enlève si tu le souhaites.

"La vibrance", c'est pas un terme que je connais bien. Enfin je connais, sans trop savoir ce que c'est exactement. Bon bref... La 8 me dérange pas mal niveau compo. La 4 fonctionnait bien pour moi dans ce style controversé, mais sur celle-ci, j'ai plus de mal. La 9, nickel. En plus j'adore cette auto, et sa couleur est très chouette, le moment sympa aussi.

Y'a pas de quoi. Pour les photos en mouvement, je trouve que tu es sur la bonne voie. Et pour des premières photos, c'est vraiment pas mal. On est tous passé par là. Je ne sais pas comment tu procèdes pour tes réglages, mais je vais essayer de t'orienter un peu. Comme tu souhaites faire des photos en mouvement, je te conseillerai de shooter en mode "Priorité à la vitesse" (Tv sur ta molette) Pour l'exposition, tu laisse faire l'appareil. Tu peux ajuster les isos un peu. 100 isos si la lumière est suffisante, entre 200 et 400 si c'est plus sombre. Tu met bien l'autofocus en mode suivi du sujet (AiServo pour Canon), et n'hésite pas à te mettre en rafale, et à faire 2 ou 3 photo plutôt qu'1 seule. Et surtout, suis bien le sujet dans ton viseur pendant la prise de vue. Voilà quelques petits conseils, enfin c'est comme cela que j'ai procédé. Ah oui, pour la vitesse, "encore une fois, je ne sais pas comment tu as shooté, mais n'ai pas peur d'avoir beaucoup de loupés si tu descend beaucoup (vers 1/100, 1/125). A partir de 1/200, il y a moins de déchets, mais moins de mouvement aussi. Les durs loi de la photo... Aller, j'arrête de faire mon prof. A+.

Très belle série Yocool. Série 1 : J'adore la 1. Je regrette un peu le plot jaune fluo (dommage), et un poil large pour moi, mais elle re'ssort super bien. J'aime. La 2 aussi, j'aime beaucoup la perspective et la profondeur. Bien vu et ien fait. Monsieur PROST dans la Renault, super chouette. L'évolution de l'aéro, c'est très sympa à voir. Série 2 : Le filé sur la clio est très sympa. J'aime l'effet des lignes en haut. Pour la 5 turbo, je préfère la 1ère image, l'attitude la plus photogénique pour ces autos. Le portrait est vraiment bien, avec une très belle expression, un regard plein d'envie. 5 et 6 sont bien chouette. Une tite préférence pour la 6, avec la lumière de la 5. J'accroche un peu moins sur les 2 dernières. La 8, elle a quand même quelque chose qui fait que je la regarde.

Joli joli !!! J'aime bien les plans un peu serré des 2 et 3, et la 6 aussi, pis la 9. La mégane et la 5 tuubo, très photogéniques, plus même que les formules. Et la 10, ça donne vraiment bien avec les différentes lignes colorées du circuit. Manque peut-être un chouilla de filé, mais bon, facile à dire.