pilou13

et encore merci titi pour la vitre

regarde ici beber si ca peu t aider : /le-club-house-f6/fonctionnement-du-fofo-t31.htm

ha oui je suis la tu me mets la meilleure et la moins chere de cote pour la prochaine sortie hein

debut de journée avec pour theme le chimpanzé

felicitation firm , et il a l air super propre en + alors tes premieres impressions ?

voila bien rentré , une bien bonne journée le matin a cazan et l ap midi a la carriere sympas d avoir revue les tsors 13 , 84 , la tete a tutus et son troll cailloux , boue , neige tout ce qu il fallait pour passer un bon moment dsl pas de photos j ai oublier l apn sur la table mais y a eu du shooting quand meme

je pense que oui ! dis moi la quelle il te faut avant demain que je l emporte

ha ouais quand meme il etait temps

c est dingue comme ca se désarticule ca m impressione ! encore du beau boulot titi

salut christian et bienvenue parmis nous au plaisir de te rencontrer et tres bientot dans la famille tsor

t as peu etre raison fab moi c est ce qu on m avais dit... d un autre coté ca m arrange ton histoire

et surtout une bonne maitrise ! on voit que des qu il peut il remets gaz pour reposer le cul

pour +5 cale de 12mm mini et surtout c est l epaisseur maxi que l on peu metre avec la boulonerie d origine de la traverse

et un peu de pub pour le forum

pas mal du tout

up personne ?

qq infos les gas description , situation , a faire ou pas faire ect.

felicitation

de petites bricoles j ai refait les fixation du pc ar qui etait trop bas et grosse prise de tete avec le film sur les vitres c est un metier cette merde !!

a ce prix la ca vaut carrement le coup meme si tu t en serts pas

ha ouais quand meme tu me previens 1 ou 2 jours avant ca suffira le samedi dsl c est fermé et j y suis tout les jours de 8h a 15h non stop mon tel en mp

Pare-buffles... le mot est lâché, la Directive européenne se réfère quant à elle aux « systèmes de protection frontale ». L’Union européenne n’a pas en effet manqué d’encadrer l’utilisation de ces systèmes. La Directive Européenne « 2005/66/CE du 26 octobre 2005 relative à l’utilisation de systèmes de protection frontale sur les véhicules à moteur », est parue au bulletin officiel du 25 novembre 2005. Elle a été transposée par un arrêté du 28 juillet 2006 lui aussi relatif à l’utilisation de systèmes de protection frontale sur les véhicules à moteur (Bulletin Officiel du 6 août 2006). Les nouvelles dispositions issues de ces textes sont applicables en France depuis le 25 novembre dernier. Elles viennent compléter l’arrêté du 18 mai 2004 relatif à « la protection des piétons et autres usagers vulnérables de la route en cas de collision avec un véhicule à moteur » et l’article R. 317-23 du code de la route qui prévoit que : « Tout véhicule à moteur, toute remorque, à l’exception des véhicules ou matériels agricoles ou de travaux publics, doit être aménagé de manière à réduire autant que possible, en cas de collision, les risques d’accidents corporels, aussi bien pour les occupants du véhicule que pour les autres usagers de la route. Le ministre chargé des transports fixe les règles auxquelles sont soumis la construction et l’équipement des véhicules mentionnés au présent article. Le fait de contrevenir aux dispositions du présent article ou à celles prises pour son application est puni de l’amende prévue pour les contraventions de la troisième classe. » . Que dit cette directive récemment transposée ? . En clair un pare-buffle monté sur un véhicule neuf devra avoir satisfait à la procédure d’homologation. Cette obligation s’applique dès aujourd’hui pour les nouveaux modèles, et devra être appliquée au plus tard le 25 mai 2007 pour tous les véhicules neufs (nouveaux modèles ou pas). Chaque pare-buffle homologué doit désormais porter la marque de réception CE composée d’un rectangle composée de la lettre e suivi du code du pays (1 pour l’Allemagne, 2 pour la France...). Sous ce rectangle : deux nombres, le nombre 01 (version n°1 de la directive) et le numéro de réception de base. . Quels sont les équipements concernés par ces nouveaux textes ? . Tous les systèmes de protection frontale : pare-buffles - push-bar - et pare-chocs tubulaires (ne sont pas concernés les structures de protection des phares dont le poids est inférieur à 500 grammes). Il ne sera donc plus possible d’acheter un pare-buffle neuf ne répondant pas aux normes européennes. -pour de plus amples informations sur ces normes voir le texte de la Directive sur europa.eu- . Mais qu’en est-il des pare-buffles d’occasion ou des véhicules qui en sont déjà équipés ? . La directive ne les concerne pas, du moins directement, mais ces dispositifs ne sont pas totalement ignorés de la loi. C’est ce que rappelle, notamment, le site de la sécurité routière : « Toute modification ou adjonction d’un accessoire entrant dans le champ juridique de la réception du véhicule doit pouvoir être attestée par le constructeur du véhicule comme conforme à la réglementation. Le constructeur doit en effet surveiller la conformité de production de tous les systèmes ou éléments constituant les caractéristiques techniques des voitures particulières qu’il produit et commercialise. Les forces de police et de gendarmerie peuvent donc légalement demander aux conducteurs de véhicules munis d’un dispositif "pare-buffles" l’attestation de conformité de cet accessoire signée par le constructeur ou son représentant légal. L’absence de cette justification indique que le véhicule n’est pas conforme aux caractéristiques techniques de sa réception (article R. 321-6 du code de la route) sans préjudice du caractère dangereux du dispositif que les tribunaux examineront souverainement en dernière analyse. » Beaucoup de conducteurs n’ont cependant pas sur eux l’attestation de conformité signée par le constructeur... Les forces de l’ordre sanctionnaient donc en fonction du caractère plus ou moins dangereux du matériel. Cette analyse des plus empiriques -et surtout des plus subjectives- de la situation rejoignait cependant dans les faits les prescriptions de la Directive 74/483/CEE du 17 septembre 1974. Le texte européen précisant que : « Les États membres ne peuvent refuser ou interdire la vente, l’immatriculation, la mise en circulation ou l’usage des véhicules pour des motifs concernant les saillies extérieures, si celles-ci répondent aux prescriptions des annexes I et II. ANNEXE I 5.2. La surface extérieure des véhicules ne doit comporter ni parties pointues ou tranchantes, ni saillies dirigées vers l’extérieur qui, du fait de leur forme, de leurs dimensions, de leur orientation ou de leur dureté, seraient susceptibles d’accroître le risque ou la gravité des lésions corporelles subies par une personne heurtée ou frôlée par la carrosserie en cas de collision. 5.3. La surface extérieure des véhicules ne doit pas comporter de parties orientées vers l’extérieur susceptibles d’accrocher les piétons, cyclistes ou motocyclistes. 5.4. Sous réserve des dispositions des points 5.5, 6.1.3, 6.3, 6.4.2, 6.7.1, 6.8.1 et 6.10, aucun point en saillie sur la surface extérieure ne doit avoir un rayon de courbure inférieur à 2,5 mm. 5.5. Les parties en saillie sur la surface extérieure, constituées par un matériau dont la dureté ne dépasse pas 60 shore A, peuvent avoir un rayon de courbure inférieur à 2,5 mm. 6.5. Pare-chocs 6.5.1. Les extrémités latérales des pare-chocs doivent être rabattues vers la « surface extérieure », de façon à réduire le danger d’accrochage. 6.5.2. Les éléments constitutifs des pare-chocs doivent être conçus de telle sorte que toutes les surfaces rigides tournées vers l’extérieur aient un rayon de courbure minimal de 5 mm. » Avec les nouveaux textes, il y a fort à parier que les forces de l’ordre s’aligneront rapidement sur les nouvelles normes et feront preuve de sévérité envers les systèmes dépourvus de marquage CE. Il est donc recommandé de faire preuve d’une certaine modération lors du choix d’un éventuel « système de protection frontale » et ce d’autant plus si le constructeur n’en propose pas. En effet, en l’absence d’attestation de conformité, il est théoriquement possible de sanctionner la pose de n’importe quel équipement. Tout dépendra de la clémence des forces de l’ordre. Un équipement dangereux pourra également attirer les foudres d’une compagnie d’assurance... Le candidat à la surprotection frontale aura enfin une pensée pour les piétons directement menacés par ce type de dispositif qui empêche toute déformation de la face avant du véhicule. Il pourra au passage prendre exemple sur la version Dakar 2007 du 4 x 4 Cross qui lui ne s’est pas encombré d’un pare-buffle (trop lourd sans doute)...

oui il on un cric plematic au milieu mais bon pour mon troll il va y falloir des calles nah j ai un double ciseau avec levage auxiliaire , des traverses , des cales ect.. pas de soucie puis en general je les souleves par les ponts donc rehausse + 200 on s en fou

je leve des camping car c est kif kif