bilou02

Depuis quelques années, l'harmonisation des normes aidant, on a vu disparaître les ASA, les DIN pour les remplacer par les ISO... En fait, les ISO ne sont rien de plus que les ASA d'antan... Les spécificité en sont les mêmes. La gamme des sensibilités est presque inchangée encore qu'il devienne assez difficile de s'approvisionner en petites sensibilités (25 ISO) et que les 64 ont presque complètement disparu... Avec les temps modernes, plus besoin de films, tout est devenu électronique et tout se passe "là-bas dessous" sans que l'on y puisse faire grand-chose... Néanmoins, le "codage" ISO est resté et désigne toujours la sensibilité à la lumière... La plupart des appareils numériques couvrent une gamme allant de 100 à 800 ISO, certains descendent à 50 ISO (chez Olympus notamment), d'autres montent à 1600 ou 3200 (chez les reflex). L'utilisation est restée la même. Le but étant d'obtenir une image correctement exposée, nous avons à notre disposition 3 paramètres nous permettant d'agir sur l'exposition de la photo... Les deux premiers (Vitesse et diaphragme) feront l'objet d'autre(s) tuto(s). Le troisième est justement ce facteur ISO. Grâce à lui on pourra (dans la plupart des cas) utiliser le couple vitesse / diaphragme désiré ou adéquat. Une luminosité ambiante forte nous donnera toute latitude pour rester dans des sensibilités faibles (50 ou 100 ISO) alors que la luminosité baissant, il nous faudra remonter en ISO pour obtenir une exposition correcte de l'image. Cette simplicité a cependant un revers... Comme indiqué plus haut, les films sensibles donnaient du grain à l'image. Il en est de même avec les appareils numériques à deux différences près, le grain est remplacé par du bruit électronique et celui-ci apparaît beaucoup plus tôt (souvent à partir de 400 ISO sur la plupart des apn hormi les reflex plus performants dans ce domaine) alors que les films évoluent toujours et sont largement exploitables même à 800 ISO. Le parallèle grain / bruit prend beaucoup plus de sens en noir et blanc où le bruit devient une sorte de grain et peut s'avérer très exploitable, voire recherché. Récapitulatif : Pour utiliser les ISO, il faut donc se souvenir d'une chose : Exposition correcte, donc vitesse et diaphragme corrects. Ce qui implique que par "basse ou mauvaise" luminosité, soit pour conserver une vitesse suffisante, soit pour conserver un diaphragme "pas trop gros", on devra monter en ISO tout en gardant en mémoire le fait que l’on risque de se retrouver avec du bruit... Maintenant, si le bruit est exclu et que l’objet de la photo s’y prête, plutôt que de monter en ISO, mieux vaudra s’armer d’un trépied et augmenter le temps de pose… Rien de bien compliqué, juste un réflexe à avoir, c’est quand même plus simple maintenant qu’à l’époque des pelloches où il fallait marquer, enrouler, ouvrir, enlever, remplacer, refermer, dérouler... Pour recommencer à la photo suivante… Pour les amoureux des « images », les ISO c’est tout l’inverse des crèmes solaires, plus l’indice est élevé, plus ça bronze avec des risques de boutons pas beaux…

Il existe depuis le debut de la photographie, un effet magique, qui s'apelle la Profondeur de Champ (PdC pour les intimes, c'est a dire nous) ! Cet effet permet de: - resortir le sujet (dans les cas de portraits) - Faire un beau paysage ou tout est net - avoir plus que le bout de l'antenne de Net sur un insecte dans le cas de la Macro photo par exemple. Malheureusement nous ne sommes pas tous (je parle des apns) égaux devant la PdC et les avantages des uns deviennent des cauchemards des autres ... Je m'explique. La PdC depend de 4 facteurs ci dessous rangés en ordre d'importance: 1er facteur: La Longueur REELLE de focale (les mm de l'objectif, ceux qui sont marqués dessus) plus elle est importante plus courte sera la PdC ! 2ème facteur: La distance sujet/apn, plus elle est courte , plus la PdC est réduite! 3ème facteur: L'ouverture f/x de l'objectif, plus elle est grosse (plus le chiffre f est petit) plus la PdC est étriquée ... 4ème facteur: celui qui depend du capteur de chaque APN, c'est le cercle de confusion (CdC), qui est calculé, a partir de la taille de DEUX photosites. Plus le CdC est grand plus la PdC sera petite . D'après ces 4 facteurs (en fait de deux des 4), il devient évident que sur un APN compact, a petit capteur, la PdC sera toujours énorme (les longueurs de focale sont ridiculement courtes et le capteur , et donc chaque photosite, est petit). Voila, l'énorme avantage des compacts sur des reflex ou reflex numériques. On peut quasiment tout avoir toujour net sans se poser de question. Ceci est particulièrement utile en Macrophoto et paysage . Bien evidemment, cela empeche des jolis effets de flou sur les portraits, mais avec un peu d'entrainement et au pire photoshop, on s'en sort très bien. Voici un petit soft pour sortir un tableau de PdCs pour chaque type de capteur ! Allez, bon amusement !

la photo de l'arraignée est superbe

si je fait pas le dingue elle devrait tenir ?

en effet je suis sur 8 pour l'AFR, je vient de refabriquer un restricteur a 1.1mm ma pression est a 1.25 bar en stab, chute a 1 .1 voir 1 vers 6000, en pics je depasse pas 1.3 sauf en 5 gros pics a 1.4, mais apres a voir decelerer et rappuyer sec!! donc a mon avis sa doit etre fiable

voila depuis le temps que je souhaitait booster un peu la sub, c'est fait je vient de monter un AFR et FCD HKS, la difference est vraiment flagrante, reste plus qu'a fignoler les reglages, surtout au niveau de la pression qui pour moi est trop importante!

on va pas tout le temps mettre des caisses hein

il a un beau rendu cet appareil

c'est clair qu'il y a une grosse analyse a faire sur ce clip, on peut le prendre de plein de facon, mais je suis sur qu'il denonce un mal aise! clair que les simple d'esprit prendront comme exemple ces jeunes branleurs de 14 ans , le pire dans tout sa, c'est que ces faits montré dans le clip existe bel et bien, et font partie integrante de notre société!

sympa ce shooting, mais les photos manquent de punch, sa manque de nettetée, et de profondeur de champ pour bien detacher la voiture du paysage, ce qui la ferait plus ressortir

c'est quoi ce vieux bruit a la fin ??

j'ai trouver la technique sans trepied, et avec une seule photo , bon ici, j'ai quand meme fait 3 photos avec trepied

voici 3 cliché pris cet AM et pour finir ma preferée

nan

désoler les gars je serais pas la, j'avais oublier qu'a cette date, c'est le bapteme de ma niece

liste passion auto -boubou -ctr62 (deja compter avec la TB) -mdia -gio -sparco -david -sleizy (deja compter avec la TB) -keutain

non jme la joue pas c'est billou qui a commencé comme quoi les GT c'est les vraies Sub oui mes le gt c'est eux qui on fait la reputation des sub surtout la gm et en look je préféré la gt nananerreeeeeeeeeeeee

vire moi ce theme de jacky

suis presser de la voir, sa me demange de ne pas avoir une STI, je vais bientot finir le seul en GT, mais au moins j'aurais une vrai subaru

je pense que pour PA sa va pas etre possible, beaucoup sont abscent ce jour

il y a plus de saison