Ma méga mésaventure du vendredi-Résultat P2

[subkinder 0]

Vendredi soir, j'ai été faire un ptit log au WPSM tout seul comme un grand.

Malheureusement j'ai pas pu loggé du tout, pire ça a très mal tourné. Je vous explique :

Je pars donc en "ballade" et emprunte la Nationale (2*2 voie séparées par un terre plein/barrières). J'arrive dans une légère courbe avec deux feux tricolores. (un au début de la courbe et le deuxième en sortie)

J'arrivais sur le 1er feu qui était rouge, je retrograde pour ralentir et je vois qu'il repasse au vert donc regazzz, j'arrive au milieu de la courbe quand je vois la circulation bloquée dans l'autre sens.

Là du coin de l'oeil, je regarde et me dis tiens "un accident", de l'autre je vois que le deuxième feu est aussi au vert, donc toujours dans la lancée j'enquille la 3 quand je vois (trop tard) un flic me faisant signe de ralentir (normal)....du coup je suis passé assez fort au feu (100 à 120 au lieu de 70 ).

Et là, je me suis dis merde :ph34r: .

Sans trop réfléchir, j'ai continué ma route en pensant qu'il me faisait juste signe de ralentir. 2km plus loin, je vois un feu arrivé comme une balle dans mon cul. Ni une, ni deux, je me dis ben merde c'est pour moi et m'arrête illico.

J'ai eu droit à l'arme pointée sur moi

Je descend tranquillement, je n'oppose pas de résistance (sans blague). Et là, je me dis ben merde, j'ai le pc branché à la voiture...

Bref, ils me ramènent au niveau du feu. Et en fait c'était pas un accident, mais un contrôle en masse.

On m'annonce, "mise en danger d'autrui" et saisie du véhicule :ph34r: .

Bon là je chipotte pas, puisque je suis en tord...

Après une ptite discussion avec le commandant, il s'apperçoit que je ne suis pas un ptit kéké. (non connu des forces de l'ordres, marié, un enfant, comptable, 12 points...bref profil sans souci).

Du coup, l'atmosphère s'est bien détendue. Il m'a demandé à quoi servait le mano de turbo (pensant que c'était du NOOS :wacko: ), le pc portable et le boitier dans la boite à gant (Wipé).

Donc je lui explique ce qu je voulais faire, à savoir monitorer ma voiture pour vérifier d'éventuelles problèmes (le cliquetis) et toucher la richesse :2) via le boitier dans la boite à gant (ce qui est vrai! B) ). De là tout c'est bien passé à ce sujet mais ça m'a bien fait :hump:

J'ai donc droit à une garde à vue...donc pour y aller, quelqu'un devait se dévouer pour me transporter et conduire la sub. (je peux vous dire qu'ils se sont limites battus pour ça :blink: ).

En tout cas, il s'est fait plaisir monsieur l'agent au volant de ma sub (170 sur autoroute, gros bourrin en ville VROOOM PSHIIIIT).

Bref garde à vue très courtoise. Par contre j'ai pas apprécié le "vitesse du véhicule 180km/H relevé au compteur de la moto", le refus d'optempérer et la course poursuite de 10 KM!!! :wacko:

(ATTENTION, je sais que je suis en tort, mais j'aime les choses justes...) Donc je rétorque que je ne suis pas d'accord, le signe n'était pas de s'arrêter mais de ralentir, ensuite dès que j'ai vu une moto arrivée je me suis arrêté (à noter qu'il n'avait pas de giro, ni les sirènes sinon je les aurais vu bien avant...). Et pour être précis du feu à mon point d'arrêt il y a 2,3km (oui, oui j'ai été vérifié) et non 10!!!! Donc une moto qui me rattrape en 2 km avec une pointe à 180, je vois pas comment je pouvais roulais à 180 CQFD....Honnêtement, j'ai pas bien compris pourquoi ils ont gonflés les chiffres même si je comprend qu'ils ont pu prendre des "risques" pour me rattraper.

BON pour le moment, je m'en sors pas trop mal. Le proc n'a pas saisi ma voiture et je suis convonqué le 19/10 pour excès de vitesse à + 50km/H :stuart: :blink: et refus d'obtempérer.

Que me conseiller vous et qu'est ce que je risque en sachant que je suis vièrge de tout (on ne rigole pas au fond) et que la vitesse relevée est celle de ma moto pour me rattraper.

Donc gaffe à vous, à vos diverses modifs (même minim), lorsque vous partez faire un log ou lors d'une remap...

J'estime que j'ai eu bcp de chance, ils auraient pu garder ma voiture et la retourner de fond en comble avec toutes les conséquences qui en résultent....

PS : Merci à tout ce qui me jettent déjà la pierre... :ph34r:

PS 2 : Prenez juste conscience, que ça peut vous arriver et que toute nos ptite babiole (WPSM, wipi ou autre) peuvent nous couter cher le jour où

PS 3 : Désolé pour les fautes

[nicosti81111 0]

Je ne sais pas trop quoi te dire à part qu'il est vrai que ce genre de chose peut arriver à tout le monde. J'éspére que tout va bien se passer pour toi et il n'y a pas de raison.. Je pense qu'ils ont autre chose à faire de bien plus important..

Enfin.. tu nous tiendras au courant

[subkinder 0]

Merci, j'espère qu'il va être indulgent...

[laurent sti8 0]

ben normalement si c est avec le compteur de la moto qu il estime la vitesse, je crois que c est pas valable, c est leur parole contre la tienne
tes antécedents pourront peu etre peser en ta faveur mais va falloir etre mignon au tribunal si tu vois ce que je veu dire
mais bon en meme temps faire des logs en plein mois d aout sans faire un passage avant pour voir si il n y a rien...

[jujunogarorc 0]

normalement il y a vice de procédur
il n'avait en aucun cas le droit de ramené ton véhicule
je pens que quelque peu confirmé ce que je dis

[sti2a 0]

desolé pour toi

c'est vraiment la galere .

dans un autre cas moi pour un choc arriere , le type devant a freiner brusquement et il etait au telephone

et bien resultat pour mois retrait de permis de 6 mois , 6 points en moins , 600 euros d'amende et 2 mois de prison avec surci avec 5 ans de mise a l'epreuve .

motifs retenu non maitrise du vehicule , atteinte a la personne , conduite dangeureuse , etc

alors je comprend tres bien ton cas , on merit pas ca , mais il en rajoute toujours pour nous enfoncer

vraiment desolé pour toi

[vassim1 0]

=> Tu prend un avocat ! Et tout de suite !

[zecascadeur 0]

Vraiment desole pour toi , c'est clair que sa peut nous arriver a tous n'importe quand et j'espere que la sanction ne sera pas trop "lourde" pour toi bon courage

[subkinder 0]

L'avocat est-il la bonne solution?

ps : lorsque ça c'est passé j'étais pas en train de logger, je roulais tout simplement. Je pense que je serais passé dans les mêmes condition si j'avais ma xantia (moins vite c'est sûr mais avec les mêmes réaction)

[vassim1 0]

C'est LA seule solution !

Sinon tu va te faire D.E.C.H.I.R.E.R !

Tu crois encore en la justice de ton pays ??

[Stéf2l16 0]

vassim a écrit:

C'est LA seule solution !

Sinon tu va te faire D.E.C.H.I.R.E.R !

Tu crois encore en la justice de ton pays ??

il n'a pas tord prend direct un avocat qui pourra te defendre comme il se doit,tu n'a pas fait grand chose de mal au final...eux s'en foutent en ce moment ils veulent faire des exemples et ils t'ont vu venir avec ta subaru c'est malheureux mais c'est comme ça

[Rackham68 0]

Avec un avocat tu divises par deux la sanction d'office

Il saura demontrer sans effort que tu as fais une erreur certes mais que les policiers ont exagérés dans leur rapport .

Saches que lorsque tu seras devant le juge il vaudrai mieux que tu n'essaies pas de l'embobiner avec une histoire a dormir debout tu annulerai le travail de l'avocat...pire il t'en remettrai une couche...

Tu n'es pas un habitué de ce genre de pb tu respectes le code de la route tu as toujours tes points .pour le reste fait confiance a un bon avocat
bon courage a toi

[vassim1 0]

Délit de fuite + garde a vue + subaru = Gros gros soucis en perspective !
T'as pas l'air de bien comprendre la gravité du probléme !
Sans avocat tu va te faire désanusser vivant !

Pour info il faut >20 sec a la moto de police pour aller de 0 a 180 km/h (elles font pres de 400 kg avec pilote pour environ 100 ch) et autant pour ralentir et te forcer a t'arreter, ca fait >40 sec a 90 km/h de moyenne, le temps de parcourir 1 000 m, reste 1300 m a 180 km/h pour arriver aux 2.3 km (au point d'interception) soit 20 sec de plus.
>60 secondes en tout, plus le temps de réaction du motard, l'ordre de poursuite etc, donc 70 sec minimum !
J'omet que le compteur de la moto est aussi faux que les autres et d'autres détails.

En > 70 sec t'as toi parcouru 2.3 km, ce qui donne une vitesse moyenne de l'ordre de..... 110 Km/h !!

C'est déja plus clair comme ca non ? difficile de parler alors de délit de fuite !

Ca se plaide tout ca figure toi.

[2NI1 0]

vince a écrit:

Sans avocat tu va te faire désanusser vivant !

Ca me plait bien çà!

Qd au reste... Pas de commentaire si ce n'est que je pourrai ajouter "décapsuler" comme mot... Tu vas prendre mon pauvre...

[subkinder 0]

vassim a écrit:

Délit de fuite + garde a vue + subaru = Gros gros soucis en perspective !
T'as pas l'air de bien comprendre la gravité du probléme !
Sans avocat tu va te faire désanusser vivant !

Pour info il faut >20 sec a la moto de police pour aller de 0 a 180 km/h (elles font pres de 400 kg avec pilote pour environ 100 ch) et autant pour ralentir et te forcer a t'arreter, ca fait >40 sec a 90 km/h de moyenne, le temps de parcourir 1 000 m, reste 1300 m a 180 km/h pour arriver aux 2.3 km (au point d'interception) soit 20 sec de plus.
>60 secondes en tout, plus le temps de réaction du motard, l'ordre de poursuite etc, donc 70 sec minimum !
J'omet que le compteur de la moto est aussi faux que les autres et d'autres détails.

En > 70 sec t'as toi parcouru 2.3 km, ce qui donne une vitesse moyenne de l'ordre de..... 110 Km/h !!

C'est déja plus clair comme ca non ? difficile de parler alors de délit de fuite !

Ca se plaide tout ca figure toi.

Ok ok, je vais phone à mon assistance juridique.

[vassim1 0]

L'avocat démontre l'absurdité de l'accusation, les incohérences du dossier, toi tu dit que t'as rien compris de ce qui se passait, que t'a pas d'antécédents de ce genre, que t'es un bon pére de famille tranquille, tu t'enerve pas, ca devrait se passer autrement mieux que si t'es tout seul face a des sales cons qui veulent faire un exemple de merde avec ta téte.

[subkinder 0]

En plus j'ai signé le pv, mentionnant la vitesse de 180 et le refus d'obtempérer...

EDIT

Après une bonne nuit de sommeil!

Je viens de me rappeller que ce n'est pas sur mon pv qu'il y a noté la vitesse de 180 et le refus d'obtempérer mais sur le pv de l'agent de police.

Sur mon pv, j'ai indiqué que je ne savais pas à combien je roulais et qu'un policier me faisait signe de ralentir.

Et ce que j'ai signé où il est inscrit le refus et la vitesse de 180km/H, c'est ma convocation...

[2NI1 0]

subkinder a écrit:

En plus j'ai signé le pv, mentionnant la vitesse de 180 et le refus d'obtempérer...

Oula, oulalala... Voudrai pas paraitre pessimiste mais là c plus désanusser qui fo employer mais déchiqueter...

[vassim1 0]

Cpa bon du tout ca !

Faut invoquer le traumatisme de l'arrestation, de la garde a vue, etc.

Il te faut absolument un avocat !

[nicosti81111 0]

Tu n'aurais pas du signer le PV

Vassim a raison, écoute le.. allez bon courage

[xAv10 0]

désolé pour cette mesaventure, défends toi !

[subkinder 0]

Après une bonne nuit de sommeil!

Je viens de me rappeller que ce n'est pas sur mon pv qu'il y a noté la vitesse de 180 et le refus d'obtempérer mais sur le pv de l'agent de police.

Sur mon pv, j'ai indiqué que je ne savais pas à combien je roulais et qu'un policier me faisait signe de ralentir.

Et ce que j'ai signé où il est inscrit le refus et la vitesse de 180km/H, c'est ma convocation...

[stephanbar 0]

Mais Putain pourquoi ta signé ce papier...!!!!!!

mais bon vu ta bonne tete tout va s' arranger ...

A V O C A T

BON COURAGE.....

[vassim1 0]

Refus d'obtempérer, délit de fuite, mise en danger de la vie d'autrui, grand excés de vitesse...

Ca peut se terminer par une peine de prison ca non ?

[Rackham68 0]

Si on considere qu'un controle routier pour la vitesse se fini toujours en interception ce n'est pas a proprement parlé un refus d'obtemperer ni un delit de fuite

la surprise de voir un flic qui te faisait signe a fait que tu n'etais pas pret pour t'arreter le temps d'y reflechir ...

Il m'est arrivé de me faire aligner par des gendarmes pour une priorité a droite que soit disant je leur aurais grillé mais en fait j'ai contesté pendant la redaction du pv et je n'ai eu que "na pas ralenti pour s'assurer que le carrefour etait libre" en fait ils etaient en attente 30 metres avant le croisement pour pieger un pauv con.
Tu es tombé sur des "Buzz" c'est desolant de voir comment la police peut etre malhonnete quand faut faire du chiffre..

[sti2a 0]

vassim a écrit:

Refus d'obtempérer, délit de fuite, mise en danger de la vie d'autrui, grand excés de vitesse...

Ca peut se terminer par une peine de prison ca non ?

oui tout a fait

[SebaRS4 0]

Comme le dit Vassim, prend vite un avocat, la plupart du temps les sanctions qui sont données, le sont par abus de pouvoir vis-a-vis des lois. Seul tu ne saurra pas te défendre efficacement.
1) La vitesse du compteur de la moto (qui à logiquement roulé plus vite pour te rattraper) ne peut être pris en compte comme ta vitesse réel !!!!
2) Il ne s'agit pas réellement d'un délit de fuite, puisque tu t'est arrêté de ton plein gré.
3) Ne perds pas de temps, les procédures sont parfois très longues...

Bon courage

[sti2a 0]

la vitesse logiquement sera juste cité , il vont juste retenir un exces sans annoncer de chiffre

car elle n'a pas ete controlé , a moins qu'il y avait un radar .

tu vas surement avoir conduite dangeureuse , et mise en danger etc

[subkinder 0]

J'ai eu ma convocation le jour même.

Je dois me justifier pour :

- Excès de vitesse de +50km/H
- Refus d'obtempérer

Peuvent-ils m'attaquer pour autre chose?

[subkinder 0]

Il n'y avait pas de radar

[menteur 0]

jpence que vassim a raison,il en on profité........

[nicosti81111 0]

Pour moi tant qu'il n'y a pas de controle radar la vitesse ne peut être justifiée donc ils ne peuvent pas te punir pour ça déjà.. à part te mettre un PV pour vitesse non adaptée ou quleque chose dans le genre... là un avocat serait utile déjà pour te conseiller

[SebaRS4 0]

subkinder a écrit:

Je dois me justifier pour :
- Excès de vitesse de +50km/H

subkinder a écrit:

Il n'y avait pas de radar

Ils n'ont aucun moyen de donner une valeur avec leur seul jugement visuel, ne te laisse pas faire --> AVOCAT

[subkinder 0]

Oui il n'y avait pas de radar, l'excès a été déterminé par la vitesse de la moto.

[sti2a 0]

oui voila il n'ont pas la preuve

mais il vont trouver autre chose pour compenser

tu vas servir d'exemple malheureusement , il vont bien insister sur ta voiture , ca aide pas la subaru la .

tu peu deja te preparer a etre 6 mois a pied .

en tout cas c'est sur que tu doi avoir un avocat

[subkinder 0]

ça va être dur de pas pouvoir conduire

heureusement que ma femme à le permis.

[Rackham68 0]

Forcement quand tu t'y attends pas ..tu passes les flics...
Tu expliqueras que tu n'avais pas compris les geste de l'agent et que tu t'es arreté de suite quand tu a compris qu'un motard t'avais rattrapé et qu'apparement tu etais en tord .

le refus d'obtemperer s'explique
la vitesse n'est pas prouvée mais c'est ton avocat de demontrer l'absurde du pv des policiers.
j'espere qu'il ne te retiendrons pas les 50km/h au final .

[sti2a 0]

subkinder a écrit:

ça va être dur de pas pouvoir conduire

heureusement que ma femme à le permis.

oui c'est clair que c'est dur
ca eté les 6 mois les plus long de ma vie

[subkinder 0]

En tout cas, le geste ne correspond absolument pas à une sommation de s'arrêter. L'agent de police était assis en dessous du feu tricolore sur une barrière, il agitait la main à l'horizontal de haut en bas...(vous allez me dire, qu'il a pas eu le temps, possible, mais il n'y a pas eu sommation).

Alors voici le scan de ma convoc :





Hier j'étais pas très net :-( , je me rappelais juste avoir signé un doc mentionnant le refus et l'exces, bref j'ai confondu avec le pv et la convoc, donc je pense que c'est déjà mieux pour moi.

Noté que la "poursuite" a eu lieu sur la portion à 90 et non 70 comme indiqué sur la convoc. (70 étant au niveau du feu)

[subkinder 0]

Voici des news, je me suis inscrit sur un forum auto avec une partie juridique (il y a spécialiste du métier qui donne des renseignement)

kirlian1 a écrit:

thomas1230 a écrit:

l'ordonnance pénale c'est une procédure simplifiée.
...
le juge ne fait que lire le pv et vos observations.

bonsoir
c'est une convocation en vue de notification d'ordonnance penale
il n'y aura aucun debat et le juge ne lira rien emanant du prevenu , si elle est notifiée c'est que le juge a statué
l'OP delictuelle est regie par les articles 495 et suivants du CPP

Le ministère public ne peut recourir à la procédure simplifiée que lorsqu'il résulte de l'enquête de police judiciaire que les faits reprochés au prévenu sont établis et que les renseignements concernant la personnalité de celui-ci, et notamment ses charges et ses ressources, sont suffisants pour permettre la détermination de la peine.

et essentiellement
Le ministère public qui choisit la procédure simplifiée communique au président du tribunal le dossier de la poursuite et ses réquisitions.
Le président statue sans débat préalable par une ordonnance pénale portant relaxe ou condamnation à une amende ainsi que, le cas échéant, à une ou plusieurs des peines complémentaires encourues, ces peines pouvant être prononcées à titre de peine principale.
S'il estime qu'un débat contradictoire est utile ou qu'une peine d'emprisonnement devrait être prononcée, le juge renvoie le dossier au ministère public.

Bref, je ne peux pas me défendre. J'irais juste pour connaitre le résultat.

Apparement, c'est pour les cas simples ce genre de procédure.

[laurent sti8 0]

Excès de vitesse supérieur ou égal à 50 km/h :
art. R.413-14-1 du CR,
amende de 5ème classe : 1 500 €
Suspension du permis 3 ans
- 6 points
Suspension ne pouvant pas être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle, ni être assortie du sursis, même partiellement
Interdiction de conduire certains véhicules terrestres à moteur, y compris ceux pour la conduite desquels le permis de conduire n'est pas exigé, pour une durée de trois ans au plus
Confiscation du véhicule si l'auteur en est le propriétaire
Obligation d'accomplir, à ses frais, un stage de sensibilisation à la sécurité routière.



bon courage

[Rackham68 0]

Il faut que tu vois un avocat un premier contact ne coute rien

Si tu vas a cette mascarade tu n'auras effectivement plus le choix que d'accepter la sanction

Par contre comme c'est stipulé dans ta convoc tu peux faire opposition et te defendre

[laurent sti8 0]

Rackham68 a écrit:

Il faut que tu vois un avocat un premier contact ne coute rien

Si tu vas a cette mascarade tu n'auras effectivement plus le choix que d'accepter la sanction

Par contre comme c'est stipulé dans ta convoc tu peux faire opposition et te defendre

oui mais seulement après la premiere decision du tribunal je crois
la en fait ta convoc, c est pour aller a l abattoir j ai l impression, tu auras rien le droit de dire, en 10min ca va etre plier

[sti2a 0]

meme apres le tribunal , tu as toujours un delais pour faire opposition

il me semble que c'est 10 jours

[subkinder 0]

D'après ce que j'ai compris,

Le 19/10, j'irais juste pour connaître la sentence.

Et j'aurais ensuite la possibilité de faire appel si ça ne me convient pas.

Apparement, avec une ordonnance pénale, il n'y a pas de peine de prison (ouf, ça me rassure déjà beaucoup).

Quant à la suspension et une grosse amende, je m'y prépare

[Rackham68 0]

une amende et un retrait tu peux t'y preparer c'est sur

Tu fais l'objet d'une procedure simplifié donc les faits sont examiné par un juge et il te sanctionnera sans t'ecouter

si tu fais opposition a la procedure simplifié tu iras au tribunal avec un avocat

Moi c'est ce que j'ai compris en lisant ta convoc tu as 45 jours a partir du 10 aout pour accepter ou faire opposition et etre jugé avec un debat avant

la procedure simplifié c'est pas parce que c'est pas grave c'est parce qu'il veulent pas que ça traine mais c'est injuste vu ce le Pv pourri qu'on t'as collé

[vassim1 0]

La procédure simplifié c'est juste pour avoir le droit de se faire enfiler sans pouvoir se défendre.

[subkinder 0]

C'est vraiment dégueux!!

[vassim1 0]

Bon tu l'as contacté cet avocat?

[dede691 0]

il est evidant que dans ton cas, ton seul recour reste un avocat...

Pour information, j'ai assisté un jour en temps que passager a ce genre de controle. Avec un soit disant exces de vitesse sans radar, et des menaces.... Il n'y a pas eu de gaurde a vue, mais c'est moi qui est ramené la voiture de mon pote car ils lui avait pris sont permis sur le champ....

Apres passage au tribunal avec avocat il s'en est sorti avec simplement une amende pour vitesse non adapté au circonsance : 135 euros sans points en moins. Je n'etais pas au tribunal mais selon mon pote sans l'avocat c'etait la boucherie assurée....

Ils sont passé par le stade grand exces de vitesse, mise en danger de la vie d'autrui : demonter apparament par le fait qu'il n'y ai pas de radar.

L'avocat etait un gars sépcialisé dans les delits routier, je lui demanderai quels etaient les honoraires mais ca lui a evité un retrait de permis, une grosse amende, de la prison avec surcis..........