dane63

Dix bonnes raisons de ne pas le remplacer Christophe Blanc Micro Hebdo le 25/11/10 à 17h00 1. Windows 7 coûte cher 100 euros, c'est le prix de l'Edition Familiale Premium de Windows 7. Et il ne s'agit là que d'une mise à jour à installer sur un PC équipé de XP ou Vista. Pour la version Familiale Premium, valable pour trois ordinateurs, il faut compter 150 euros. Tout ça pour quoi ? Faire tourner Aero ? 2. L'installation de Windows 7 est trop contraignante Si le passage de Vista à Windows 7 s'effectue en douceur, la transition depuis XP se fait en écrasant tout le contenu du disque système. Il faut donc, au préalable, sauvegarder toutes ses données personnelles, procéder à une installation fastidieuse, puis réinstaller tous ses logiciels et fichiers. Comptez une bonne journée, voire deux ! 3. Windows 7 nécessite un nouvel apprentissage Windows Vista avait dérouté beaucoup d'utilisateurs avec son interface très différente de celle de XP. Heureusement, des progrès ont été accomplis avec Windows 7, mais l'adaptation risque tout de même d'être compliquée. Où sont passés le Poste de travail, la colonne des tâches habituelles dans les dossiers, Outlook Express, Windows Movie Maker ? 4. Windows 7 refuse les anciens pilotes et programmes De nombreux périphériques anciens restent incompatibles avec Windows 7, faute de pilotes disponibles. Si vous êtes attaché à votre imprimante de 2006 ou à votre carte son de 2003, vérifiez ce point avant de changer de système. 5. Les Bibliothèques de Windows 7 sont opaques et redondantes Le nouveau concept des Bibliothèques (Documents, Images, Musique, Vidéos) ne fait-il pas double emploi avec les dossiers de mêmes noms ? Où sont stockés physiquement les fichiers qu'on y range ? Certains utilisateurs ne réussissent jamais à s'habituer à ce système de classement transversal. 6. La sécurité de Windows 7 n'est pas meilleure que celle de XP SP3 On dit que Windows 7 protège mieux contre les attaques des pirates que XP. C'était vrai du temps de Service Pack 2, mais avec le SP3, un bon antivirus et un antispyware à jour (lire page 34), votre XP n'aura rien à envier à son successeur en matière de sécurité. 7. Autant garder XP qu'opter pour Windows 7 Starter Si vous êtes utilisateur d'un netbook avec XP, vous ne pouvez envisager au mieux qu'un passage à Windows 7 Starter Edition, la version bridée de Windows 7. Autant vous contenter de ce que vous avez. 8. Mon PC est trop vieux pour Windows 7 Si votre PC est équipé d'un vieux Pentium et de 1 Go de mémoire vive, il ne peut recevoir la nouvelle version de Windows. Mieux vaut y faire tourner XP, quitte à le booster un peu en lui faisant subir une cure de jouvence (lire la suite : Accélérez votre PC). 9. Microsoft va supporter Windows XP SP3 jusqu'en 2020 Comme nous vous l'expliquons ci-dessous, il va être possible de maintenir son système à jour pendant encore dix ans ! 10. Windows XP ça marche ! C'est finalement la raison principale de ce choix : Windows XP, avec ses pilotes, son interface conviviale et les logiciels qu'il intègre ou permet de faire tourner, rend tous les services qu'on est en droit d'attendre d'un PC à l'aube de la seconde décennie du XXIe siècle ! [size=24]A SUIVRE Sources :[/size]

à toutes et à tous Ce matin à 6 h : 12 ° , vent très fort venant du Sud , ciel clair à l'Est. Vietnam : la beauté du quotidien La récolte Cette jeune fille s'affaire à la récolte du maïs. Elle appartient à l'ethnie des Red Zao, qui vit dans les hautes plaines du nord du Vietnam. Ce n'est pas le cas ici, mais on reconnaît souvent ce peuple aux magnifiques foulards rouges dont les femmes enveloppent leurs cheveux. Propos recueillis par Guillaume Dumazet Baudet.

Pratique : faites durer Windows XP grâce à nos conseils Increvable Windows XP ! Lancé à l'automne 2001, il continue de satisfaire plus de la moitié des utilisateurs de PC. Et il peut durer encore quelques années, à condition de le maintenir au top de sa forme. Christophe Blanc Micro Hebdo le 31/12/10 à 15h05 Quelle santé ! Plus de neuf ans après son lancement, Windows XP reste le système d'exploitation le plus populaire de l'histoire de l'ordinateur personnel. Microsoft en aurait écoulé plus de 500 millions de copies dans le monde entier et, d'après le site d'analyses Marketshare, il reste utilisé par près de 59 % des internautes. En France, le chiffre est un peu inférieur, mais nos propres statistiques nous confirment qu'un utilisateur sur deux qui se connecte à notre site 01net. le fait avec XP. Une grande richesse fonctionnelle Qu'est-ce qui explique une telle popularité ? Les mauvaises langues diront que le piratage n'y est pas étranger : il est plus facile de faire fonctionner un PC avec une version non officielle de XP que de Windows 7. C'est sans doute en partie vrai, mais cela n'explique pas tout, loin de là. Son succès, XP le doit avant tout à ses qualités propres : une grande richesse fonctionnelle, une très bonne intégration d'Internet et des nouvelles applications connectées grâce, notamment, à des mises à jour régulières (le Service Pack 3, ou SP3, a été publié en mai 2008), et surtout une interface parfaitement assimilable (voir capture ci-contre) – et assimilée – par toutes les catégories d'utilisateurs, y compris les débutants. XP a pourtant trouvé un digne successeur en la « personne » de Windows 7, qui a succédé à l'impopulaire Vista. Ces deux versions du système équipent tous les nouveaux PC vendus depuis 2007, ce qui normalement aurait dû se traduire par une disparition progressive de leur prédécesseur. Mais XP résiste encore et toujours à l'envahisseur. Microsoft en est d'ailleurs bien conscient : après avoir repoussé par deux fois déjà la date officielle de la fin de son système vedette, à la demande notamment des fabricants de netbooks, l'éditeur a annoncé cet été que le support technique de XP SP3 serait maintenu jusqu'en avril 2014 (1). Encore dix ans de mises à jour La firme de Redmond a même annoncé dans la foulée que le downgrade des éditions Professionnelle et Intégrale de Windows XP serait possible pour les entreprises jusqu'en… 2020 ! Il s'agit de la possibilité pour les clients qui achètent des ordinateurs en nombre de remplacer gratuitement le système Windows 7 préinstallé par XP. Une manœuvre qui permet aux entreprises d'unifier leur parc de machines, et ainsi d'en faciliter la maintenance. Or, même si cette mesure ne concerne pas directement les particuliers, elle permettra sans doute de se procurer plus facilement les indispensables mises à jour et correctifs de sécurité pour Windows XP pendant les dix ans à venir. Alors, si vous faites partie des inconditionnels de Windows XP, si vous utilisez encore un ordinateur équipé de ce système et aimeriez bien le conserver en l'état, dites-vous d'une part que vous n'êtes pas le seul, d'autre part que vous avez de bonnes raisons de penser ainsi (lire l'article suivant de notre dossier : Dix bonnes raisons de ne pas remaplacer XP). Et si vous trouvez que ce PC donne des signes de faiblesse, ou si vous vous posez des questions sur sa compatibilité avec les derniers logiciels à la mode, ce dossier est fait pour vous. Vous y trouverez nos meilleurs conseils pour conserver votre Windows XP opérationnel et performant, de façon à pouvoir continuer à l'utiliser pendant les années qui viennent, seul ou en complément d'un autre ordinateur avec Windows 7. Et en 2014, il sera toujours temps de se poser de nouveau la question ; à moins que d'ici-là, Microsoft ne décide de prolonger encore la vie de son système vedette… (1) Les ventes au public ont, quant à elles, cessé au moment de la sortie de Vista en janvier 2007, et les ventes OEM (aux fabricants de PC) en octobre 2010. Qu'est-ce que c'est ? Codec Codeur-décodeur. Composant électronique ou logiciel qui encode et/ou décode un signal audio ou vidéo. Par exemple : codecs DivX, Quicktime, MP3. Dual Channel Technologie qui consiste à exploiter les modules de mémoire par paires afin de doubler la bande passante. Les gains de performances sont en théorie doublés mais dépendent souvent de l'application utilisée. Hyper-threading Technologie développée par Intel, utilisée dans processeurs Pentium récents. Elle permet au processeur d'exécuter deux threads (ou ensembles d'instructions) simultanément. S-ATA Ou Serial-ATA. Interface pour la connexion des périphériques de stockage (disques durs, lecteurs de CD et DVD) qui a remplacé l'interface ATA (IDE). Alors que l'interface ATA est parallèle, le Serial-ATA transmet les données en série à haute fréquence à un débit de 150 Mo/s (S-ATA1), 300 Mo/s (S-ATA2) ou 600 Mo/s (S-ATA3). A SUIVRE Sources :

à toutes et à tous Ce matin à 6 h 30 7°, fort vent du sud. Vietnam : la beauté du quotidien Le port de Nha Trang Il est sept heures du matin ; le jour se lève sur le petit port de Nha Trang où s'affairent les pêcheurs. Ici, pas de sampan traditionnel, mais des chalutiers de taille moyenne qui permettent aux hommes d'aller travailler sur la mer de Chine. Située au sud du Vietnam, la ville possède aussi un aéroport et attire les touristes amateurs de repos balnéaire sur ses très jolies plages. Sources : Geo Voyages Propos recueillis par Guillaume Dumazet Baudet.

à toutes et à tous Ce matin à 6h 30 : - 2°, vent du sud , ciel clair à l'Est

Salut, Bon Mardi @+ dan

à toutes et à tous Ce matin à 7 h : -4° , ciel étoilé , vent nul , peut être une journée ensoleillée. Le Camping au début du siecle Depliant ECCLES 1934

à toutes et à tous . Ce matin à 7 h : 0° , le paysage est blanc de givre , pas de vent pour l'instant.. Le Camping au début du siecle Depliant ECCLES 1934 Intérieur de la caravane

à toutes et à tous , bonne année 2011. Ce matin à 7 h : 5.5° , temps calme. Le Camping au début du siecle Depliant ECCLES 1934

à toutes et à tous , meilleurs vœux pour 2011 Ce matin à 7h : 5° , à 10h 3.5° , le soleil est sorti. Le Camping au début du siecle Depliant ECCLES 1934 Voici un extrait du dépliant Eccles 1934, SUPERBE NON ?

Salut, Si demain vous partez en voiture n'oublier pas votre mallette de dépannage. @+ dan

Conclusion Comme nous l’avons expliqué en introduction, nous avons abordé cet article conscients de nos préjugés : il nous semblait que la présence d’un antivirus en tâche de fond aurait un impact négatif sur les performances. Grâce aux évolutions matérielles, c’est donc non sans plaisir que l’on a pu se débarrasser de ces préjugés : même un processeur monocore est capable d’afficher des performances similaires avec ou sans logiciel de sécurité. Ceci s’applique non seulement aux antivirus classiques, mais aussi aux suites logicielles complètes. Il faut toutefois nuancer : la présence de ce type de programme ne passe pas inaperçue dans toutes les situations. Les programmes sont ainsi plus longs à charger lorsqu’un logiciel de sécurité est installé, sachant que les latences les plus importantes sont de l’ordre de quelques secondes supplémentaires au premier lancement d’un programme. Les lancements suivants semblent bénéficier de la mise en mémoire cache, rendant la latence résiduelle pratiquement imperceptible. La suite de productivité incluse dans PCMark est le seul exercice dans lequel la présence d’un logiciel de sécurité peut significativement impacter les performances, sachant que seuls deux logiciels sont concernés et que le sous-test particulièrement problématique s’est avéré être la recherche de contacts Windows. A moins de passer un temps considérable à faire des recherches parmi ses contacts Windows, ce ne sera donc pas un problème. L’utilisation d’une suite logicielle/antivirus peut donc se faire l’esprit tranquille par rapport aux performances, les temps ont clairement changé depuis Windows 98. FIN Sources :

à toutes et à tous Ce matin à 7 h : 4.5° , à 9h 50 soleil , vent nul. Le Camping au début du siecle THOMSON ALMOND Une jolie scene dans les années 50

salut biff , Je suis désolé mais je travaille comme cela , je fais un topic à la fois car souvent suite aux commentaires ou quelques fois cela part sur un autre sujet , on ne trouve plus le topic premier. Mais ne t'inquiète pas demain c'est la conclusion et après je ne ferai plus de post sur l'informatique , ce qui nous permettras à tout les deux d'avoir l'esprit tranquille. @+ dan

Plus de cores, meilleures sont les performances ? Après avoir fait la part belle aux logiciels et constaté que la plupart des programmes n’étaient pas significativement impactés par la présence des logiciels de sécurité, voyons ce qu’il en est niveau matériel : le constat que l’on a commencé à faire sur un processeur dual core sera-t-il le même avec un ou quatre cores actifs ? Nous nous attendons bien sûr à ce que les performances brutes baissent avec les programmes multithread, de même que les logiciels de sécurité devraient avoir de l’effet sur un processeur monocore. Nous reprenons donc l’intégralité des benchmarks avec les trois différentes configurations CPU ainsi que trois cas de figure pour les logiciels de sécurité : aucun, AVG Antivirus et AVG Internet Security 9. Si le nombre de cores actifs peut clairement influencer les résultats bruts, on peut constater que le premier lancement de pages Web est le seul exercice dans lequel un processeur monocore associé à un logiciel de sécurité se montre sous-performant. C’est un résultat assez surprenant dans la mesure où l’on s’attendait à ce que les deux produits d’AVG sachent gérer les threads. Notre suite de tests ne donne peut être pas la chance à ces logiciels de vraiment se distinguer sur cette question, mais les résultats n’en sont pas moins intéressants pour autant. [size=24]A SUIVRE Sources :[/size]

à toutes et à tous Ce matin à 6h45 : 1° , léger vent du nord , il y a des étoiles alors peut être un peu de soleil. . Le Camping au début du siecle Le début du siécle a été propice aux créations de "camping-car" luxueux, voici un beau modèle au nom évocateur...

re, Normal c'est une suite ce n'est aucun les mêmes. @+ dan

Temps de réponse Nous avons passé beaucoup de temps avec WinBootInfo (de GreenVantage) pour évaluer le temps nécessaire au démarrage de Windows avec les différents logiciels. Manque de chance, les résultats relevés faisaient apparaître une variance allant de 30 à 60 secondes quand bien même nous répétions les tests, ce qui nous a dissuadés d’en faire un graphique. Tout ce que l’on peut dire, c’est que toutes les moyennes se situaient entre 32 et 46 secondes. Avec des temps de démarrage répartis entre 30 et 60 secondes, il est de toute façon assez improbable de tirer une conclusion constructive. Les temps de réponse ci-dessous ont été largement plus faciles à évaluer et sont donc bien plus fiables : nous ouvrons un document Word ainsi qu’une page Web sur le LAN avec Firefox. On mesure ici les résultats moyens sachant que le test est effectué sur une installation flambant neuve de Windows : Nous avons constaté une variance significative entre les temps de chargement minimum et maximum pour chaque logiciel, atténuée par le fait que les résultats ont été obtenus en effectuant la moyenne de 6 tests. Il n’empêche que Firefox et Word permettent de voir de vraies tendances se dégager : les produits d’AVG, McAfee et Trend Micro semblent plus lents que leurs concurrents à ouvrir un fichier texte. McAfee Internet Security est par ailleurs le logiciel le moins rapide pour charger une page Web. S’agissant justement de McAfee, nous avons constaté une latence colossale au moment où nous lancions le programme développé en interne pour chronométrer les benchmarks : presque 10 secondes pour lancer un tout petit programme qui s’exécutait instantanément avec tous les autres antivirus. Ceci s’explique apparemment par le fait que la méthode d’analyse en temps réel de McAfee s’appuie sur les signatures programmes connues. Le logiciel de sécurité ne pouvant pas reconnaître les signatures des programmes aussi peu courants que celui-ci, il l’analyse intégralement avant exécution. Les graphiques mettent en évidence des écarts importants au premier lancement de ces programmes, mais on parle d’une plage allant de 2 à 5,5 secondes pour ouvrir Firefox et 3 à 6 secondes pour Word : les écarts ont beau être conséquents en termes de proportion, ils sont moins évident en termes de ressenti même s’il l’on reconnaît volontiers qu’il s’agit là d’un point de vue subjectif. Pour revenir à un constat objectif, on voit que ces mêmes programmes chargent beaucoup plus vite quand on les lance pour la deuxième fois sous Windows : Que l’on parle de Word ou de Firefox, les écarts maximum entre les logiciels de sécurité sont inférieurs à une seconde, ce qui est trop faible pour être vraiment perceptible au quotidien. [size=24] A SUIVRE Sources :[/size]

à toutes et à tous Ce matin à 7h : 4° , fort vent du sud , ciel couvert. Les Miss Sylvie Tellier Née le 28 mai 1978 à Nantes, Sylvie est la Miss France 2002 et elle est, actuellement, directrice générale de la Société Miss France et de Miss Europe Organisation

Performances applicatives L’évaluation de la réactivité générale d’une configuration constitue un exercice délicat, mais les tests de productivité et communication de PCMark Vantage semblent suffisamment bien c**çus pour être révélateurs de ce point de vue. Le benchmark « communications » regroupe plusieurs sous-tests représentatifs des tâches courantes comme le cryptage de données, la compression de fichiers, le rendu de pages web ou encore des recherches dans Windows Mail. L’expérience prouve toutefois que la marge d’erreur sous PCMark peut être plus importante que ce que l’on souhaiterait, ce qui s’illustre ici par le fait que la même machine de test peut être plus lente sans antivirus qu’avec certains de ces logiciels. Là non plus, mieux vaut ne pas tirer de conclusion à ce stade si ce n’est qu’en tenant compte de la marge d’erreur relativement importante, les écarts ne sont pas conséquents. Le benchmark « productivity » fait quant à lui la part belle au lancement de programmes, à l’édition de documents sous WordPad ainsi qu’à la recherche de contacts avec Windows Search. En outre, une portion de ce benchmark est multitâche : le rendu de multiples pages sous IE est lancé parallèlement à une recherche de contacts ainsi qu’à la définition de règles de messages dans Windows Mail. Enfin, les performances disque dur sont mises en évidence grâce à une analyse de Windows Defender et un test de démarrage. Cette fois on peut constater des tendances bien plus nettes, suggérant que les logiciels de sécurité ont une certaine influence : les solutions de Kaspersky et Trend Micro semblent être bien plus pénalisantes niveau performances. Rentrons maintenant dans les détails de ce test de productivité pour voir où est-ce que les écarts se creusent : Ce graphique est particulièrement intéressant. On voit notamment que tous les tests qui sollicitent le disque dur de façon intensive comme le démarrage de Vista, Windows Defender et le chargement de programmes ne sont pas affectés par la présence ou l’absence de suite logicielle dédiée à la sécurité. Ces résultats confirment donc ceux obtenus avec les précédents benchmarks orientés disque dur, et montrent également que le fait d’avoir un antivirus résident n’a qu’une influence minime voir nulle sur les performances. En parallèle, on ne constate pas non plus de différences en éditant un document Word. D’un autre côté, on voit clairement que les logiciels de sécurité de Kaspersky et Trend Micro plombent les performances lorsqu’on lance une recherche de contacts Windows (notons que cet exercice est effectué seul (Productivity 2) puis dans un contexte multitâche (Productivity 4) sachant que les résultats sont similaires). Le rendu de pages Web, lui aussi évalué en mode multitâche, souffre également de la présence des logiciels de sécurité. Enfin, précisons que nous avons écarté un des tests de productivité de ce graphique pour cause d’inconstance : PCMark évalue également les opérations de copie sous Windows Mail, mais les écarts semblent presque aléatoires entre une et six opérations par seconde. Sources :

à toutes et à tous Ce matin à 6h30: - 7° Les Miss Alexandra Rosenfeld Née le 23 novembre 1986, elle a été élue Miss France 2006 et Miss Europe 2006. Alexandra a été élue Miss France 2006, le samedi 3 décembre 2005 au Palais des festivals de Cannes lors d'une émission de télévision retransmise sur TF1, présentée par Jean-Pierre Foucault. La présidente du jury était Læticia Hallyday, épouse de Johnny Hallyday, ce dernier étant également membre du jury. Elle succède à Cindy Fabre et devient la 59e Miss France. Elle représenta la France lors de l'élection de Miss Univers le 23 juillet 2006

Accès fichiers Si l’on ne s’attendait pas à ce que la présence d’un antivirus ait une influence sur les trois benchmarks précédents, les deux tests qui suivent pourraient livrer un verdict inverse vu qu’ils s’appuient sur des accès disque dur/fichiers. Les résultats sont assez proches dans l’ensemble même si cette fois, l’écart le plus conséquent atteint presque 10 %. Précisons tout de même que PCMark a tendance à magnifier les écarts par rapport à de « vrais » programmes, on ne tirera donc pas de conclusion à la lecture de ces seuls résultats. Test plus révélateur, la compression d’un dossier contenant 334 Mo de fichiers avec WinRAR ne met aucune faiblesse significative en lumière. Sources :

à toutes et à tous Ce matin à 6h15 : - 10° , ciel clair , vent nul, une grosse pensée à celles et à ceux qui couchent dehors , c'est lamentable à notre époque. Les Miss Rachel Legrain-Trapani Née le 31 août 1988 à Saint-Saulve, Rachel est un mannequin français. Elle est la soixantième Miss France

Sandra CPU, TMPGEnc, Crysis Ce premier test synthétique permet de voir que les différents logiciels testés ne perturbent pas la puissance de calcul brute du processeur. Qu’en est-il avec un programme courant comme TMPGEnc ? L’encodage vidéo en Xvid met clairement le processeur à contribution et plus encore, puisque c’est la plateforme dans son ensemble qui est sollicitée par ce genre de tâche. Cette fois encore, on ne constate pas d’écarts significatifs. Afin de voir l’éventuel impact d’un antivirus sur les jeux, nous nous sommes appuyés sur Crysis. Fort heureusement, il n’y a presque rien à voir ici non plus. [size=24] A SUIVRE Sources :[/size]

à toutes et à tous et bon noël Ce matin à 6h30 : - 4° , fort vent du nord , il neige , on peut s'attendre à des congères à certain endroit . Les Miss Priyanka Chopra C'est une actrice indienne née le 18 juillet 1982 en Inde. Couronnée Miss Monde en 2000, elle démarre une carrière d'actrice l'année suivante tout en s'investissant dans de nombreux programmes d'action sociale. Lors de son élection, elle fut la quatrième Indienne à devenir Miss Monde, sur les 7 précédentes élections. Ses succès commerciaux l'établi en tant qu'une des principales actrices contemporaines à Hollywood.