[résolu] Grande première ce soir...et pitet une revente :-)

[Fragdoktor 0]

Avec ceci:


Une fois la sauvegarde terminée, je vais lancer l'installation de cette petite chose (en hors ligne) ce soir et voir si tout mon matos est reconnu dont notemment à l'entrée le controleur SCSI du disque dur C.
Ainsi que le scanner (GT7000 et sa carte SCSI) et d'autres babioles comme sur le site Dell n'existe aucun driver supporté par Vista mais via l'Upgrade advisor de Grosoft, tout serait opérationnel.

Pourquoi faire le pas? Parce que j'ai installé Viste Home Premium SP1 sur deux portables Acer et ils fonctionnaient bien mieux qu'avec les DVD d'origine. Comme mon système est en bi-processeur, la Pro est avec la version Ultimate celle qui le supporte en natif au contraire des autres versions.

Je ne l'active pas car si rien ne marche sur ce PC, je vendrai donc ma version OEM Vista Professionel avec SP1 inclus au prix de 139€ donc si y a éventuellement des amateurs, faites-moi signe

[steph59 0]

Vindiou !! J'ai rien pigé, mais t'en parles avec une telle ferveur..
J'ai comme l'impression que le père Noêl est passé

[Fragdoktor 0]

Le Père Nowell est passé mais pour installer tous les pilotes, c'est pas une sinécure mais ça semble OK. Reste les logiciels et là, je suis loin d'avoir fini...

[franceluxembourg 0]

Alors ?

Une nuit blanche pour finaliser l'installation....

Ou gros dodo

[mimininique 0]

Ton scanner, le EPSON GT-7000, n'est pas repris dans la gamme compatible VISTA.

Sur le site de Epson, les compatibles VISTA commencent au GT-9600.

Trouve la liste ci-dessous:
http://esupport.epson-europe.com/ViewArticle.aspx?lng=fr-FR&kbid=311370&data=CuG9aEks7iXGz3HAUw1iERgPxxRX4Ott#scanner

Désolé de t'annoncer cette nouvelle.

Papa Noël devra repasser pour te fournir un nouveau scanner.

[Fragdoktor 0]

franceluxembourg a écrit:

Alors ?
Une nuit blanche pour finaliser l'installation....
Ou gros dodo

Un peu des deux....dodo à 4h30 ce matin car j'ai testé tout ce que je souhaitais donc je peux refaire l'install à plat comme je sais directement ce qui fonctionne et les drivers dont j'ai besoin. Une réinstall consolidée en quelque sorte

mimininique a écrit:

Ton scanner, le EPSON GT-7000, n'est pas repris dans la gamme compatible VISTA.
Sur le site de Epson, les compatibles VISTA commencent au GT-9600.
Désolé de t'annoncer cette nouvelle.
Papa Noël devra repasser pour te fournir un nouveau scanner.

J'aime quand on me dit que ça ne marche pas...et je m'évertue alors pendant des plombes à essayer que ça fonctionne. Et j'y suis quand même arrivé après avoir dû pas mal chercher jusqu'au moment où je suis tombé sur une info concernant le jeu de puce de l'Adaptec. Ensuite, j'ai pu l'installer. Le scanner, ça a été de la rigolade à côté

Je suis contant

Petit scan en vitesse:


Je garde donc bien précieusement mon GT7000 kivabien:

[mimininique 0]

Fragdoktor a écrit:

J'aime quand on me dit que ça ne marche pas...et je m'évertue alors pendant des plombes à essayer que ça fonctionne.
Je garde donc bien précieusement mon GT7000 kivabien:

Je suis très content pour toi....
Comme quoi, il ne faut pas se fier au site du fabricant......

[Fragdoktor 0]

Merci m'sieur

Comme c'est du matos vieux de 10 ans, ça peut se comprendre qu'ils ne développent pas pour Vista comme ça ne leur rapporte rien non plus et que de nouveaux modèles existent. Ils doivent bien vivre
Bon, clair que sur papier, le GT-7000 est totalement dépassé mais à l'usage, il est d'une fiabilité à toute épreuve et n'est pas pourri en qualité de scan. Il m'avait coûté pas loin des 15000BEF à l'époque mais il est toujours là fidèle au poste.
Chez Wacom par contre, c'est tout l'inverse: la PenPartner 1998 est toujours supportée et dispose de son driver Vista...

Chez Dell, ils n'étaient pas très chaud non plus à l'idée de me dire si Vista pouvait s'installer sur le Precision:
"Sur le site de support ne sont repris que les pilotes pour XP et antérieurs et donc l'installation ne serait pas possible"
Je leur ai dit que j'essaierais quand même et il m'a demandé de lui renvoyer un return détaillé de la chose. Ce sera pour lundi aussi. De même que l'interview par des étudiantes concernant PLDA.

Bref, au vu des scores donnés par Windows:


Je ne sais pas si c'est bon, moyen ou juste suffisant...car je n'ai rien pour comparer. A vot' bonne contribution pour les captures d'écran des vôtres

[mimininique 0]

[Fragdoktor 0]

Ah ça change...c'est quoi comme bécane?

[mimininique 0]

Fragdoktor a écrit:

Ah ça change...c'est quoi comme bécane?

Asus P5Q Deluxe + QX6850 + 8GB DDR2-800 + Nvidia 8600GTS + 2hdd 320GB + 1hdd 1TB + 2 graveurs dvdrw
Le tout dans une Antec P182

[Fragdoktor 0]

Ca calme comme machine

Jeux et graphisme, ça doit méchamment aller sur ce genre d'engin et d'un autre côté, mon bastringue de 2004 ne se défend pas encore trop mal.
Dell Precision 650 avec:
- 2 Xeon 3.06ghz
- 2gb DDR-400
- Ati FireGL X1 128Mb
- Seagate Cheetah 75gb
- un de 160 et un de 40 (à remplacer ces deux-là)
Seul truc récent dedans: ma carte son...suis gras avec ça

[Grammoux 0]

Fragdoktor a écrit:

J'aime quand on me dit que ça ne marche pas...et je m'évertue alors pendant des plombes à essayer que ça fonctionne.

ça, je peux parfaitement comprendre...

Ce que je ne comprends pas c'est de vouloir installer un truc qui est reconnu unanimement comme une catastrophe (je peux me tromper, mais ces avis sont largement majoritaires... Bien sûr, y en a qui n'ont aucun problème; y en a aussi qui ont des problèmes avec un Mac ).

Ai du reprendre un PC (portable) pour le boulot... le cahier des charges était simple : le moins cher possible et avec XP (600€). Ben, pas de doute, c'est bien un PC, et ça me fatigue (rien que le redémarrage après une veille m'exaspère ). Enfin, pour faire un peu d'Outlook, d'Office et surfer, c'est bien assez...

[mimininique 0]

Fragdoktor a écrit:

Ca calme comme machine

Jeux et graphisme, ça doit méchamment aller sur ce genre d'engin et d'un autre côté, mon bastringue de 2004 ne se défend pas encore trop mal.
Dell Precision 650 avec:
- 2 Xeon 3.06ghz
- 2gb DDR-400
- Ati FireGL X1 128Mb
- Seagate Cheetah 75gb
- un de 160 et un de 40 (à remplacer ces deux-là)
Seul truc récent dedans: ma carte son...suis gras avec ça

Ton seul problème est la carte graphique.
Un peu faible pour Aero.
Je crois que tu tourne en AGP et non pas en PCIe.
Tu trouve des AGP ATI HD3650 aux alentours de 80€ compatible DirectX 10.1
Rajouter 2GB et tout sera clean.

[Fragdoktor 0]

mimininique a écrit:

Ton seul problème est la carte graphique.
Un peu faible pour Aero.
Je crois que tu tourne en AGP et non pas en PCIe.
Tu trouve des AGP ATI HD3650 aux alentours de 80€ compatible DirectX 10.1
Rajouter 2GB et tout sera clean.

Effectivement, je tourne en AGP n'ayant pas de port PCIe dans cette machine. Dans l'ancien PC de JB traîne une Ati 256Mb et il faudrait que je la teste histoire de voir si ça change quelque chose ou non. La HD3850 correspondrait à mes attentes en matière de graphisme et autres. N'étant pas très joueur, j'ai pas besoin d'une bête de course, THE game (DK2) fonctionne au poil sous Vista et c'est bien le seul jeu auquel je m'éclate encore
La RAM est prévue incessamment sous peu...ça sert à ça les cadeaux de fin d'année

Grammoux a écrit:

Ce que je ne comprends pas c'est de vouloir installer un truc qui est reconnu unanimement comme une catastrophe (je peux me tromper, mais ces avis sont largement majoritaires... Bien sûr, y en a qui n'ont aucun problème; y en a aussi qui ont des problèmes avec un Mac )

Vista caca? Oui et non.
Il est clair que les premières moutures (càd sans SP1 intégré) ont été des daubes monumentales et ce à 99% des cas. Ensuite, les version préinstallées par les fabriquant se parent d'une nuée de conchoncetés aussi inutiles que gourmandes en ressources et dont l'intérêt est totalement discutable. Un exemple? L'ePowering d'Acer entre autres...
Avec le SP1 intégré, Vista se comporte mieux, même s'il est encore loin d'être parfait c'est une certitude, le Mac faisant beaucoup mieux en la matière car il fait juste ce qu'on lui demande et ne se disperse pas en dll à droite à gauche pour alourdir le système. Il suffit d'admirer l'installation d'un logiciel sous MacOS pour s'en rendre compte.

Ceci dit, j'attends Windows Seven avec impatience...

[mimininique 0]

Concernant Vista, les plaintes viennent souvent des versions Standards ou OEM en 32bits.

Personnellement, je tourne sous Vista Ultimate 64bits et je ne m'en plaints pas du tout.

Il faut savoir que l'OS est le logiciel le plus important du PC.
Grapiller quelques € pour son acquisition et les merdes suivent.

[Fragdoktor 0]

A moins d'avoir des logiciels en 64bits, ce qui est loin d'être le cas de la majorité des softs, quel est l'intérêt de cette version par rapport à la 32 en usage quotidien?

Ultimate, je ne l'ai pas pris car pas besoin de tout ce qu'elle contient et la Home Premium ne correspondait pas vraiment à mon usage ni à mes goûts en matière d'OS. Les différences entre XP Home et Pro étant assez grandes, ceci explique en partie cela... J'ai pas besoin des crasses du style Messenger non plus donc moins y en a, mieux c'est

Je sens que je vais pas être rassuré avec mon OEM 32 bits... Au pire si ça foire vraiment, j'ai toujours ma license XP Pro donc je m'en fais pas. Sauf que c'est chiant de passer 3 jours à tout réinstaller dans les règles de l'art.

Reste plus qu'à activer Vista...enfin pas tout de suite

[ioda0111 0]

Fragdoktor a écrit:

A moins d'avoir des logiciels en 64bits, ce qui est loin d'être le cas de la majorité des softs, quel est l'intérêt de cette version par rapport à la 32 en usage quotidien?

Utile lorsque l'on veux utiliser la mémoire au delà de 3Go...

[Fragdoktor 0]

Même la Business?

[mimininique 0]

Fragdoktor a écrit:

Même la Business?

Et oui, pour cela qu'elle existe aussi en 64Bits.....

Plus d'infos:
http://www.microsoft.com/france/windows/products/windowsvista/editions/64bit.mspx

De plus, contrairement aux idées reçues;
il est possible de faire tourner tous les softs (XP et Vista) sur la 64Bits.

Un répertoire Programm(X86) et un émulateur leurs est dédié.

A l'origine, Vista ne devait être commercialisé qu'uniquement en version 64BIts.
Mais les grosses boites ont demandés à Microsoft de sortir une version 32Bits.

Résultat, retards et une version remplie de bugs qui sont corrigés en partie par le SP1.

[Fragdoktor 0]

Merci pour les infos mon grand...et d'un autre côté je ne regrette pas ma 32bits étant donné que les pilotes n'auraient pas fonctionnés sous la 64... Un mal pour un bien en quelque sorte...

Ceci dit, je serais quand même curieux de voir tourner ta bébête

[mimininique 0]

Fragdoktor a écrit:

Ceci dit, je serais quand même curieux de voir tourner ta bébête

Comme tu le demande si gentillement, voici un test de la bète.
Pour ceux qui pensent que la DDR3 est un plus, regardez la P35 avec le QX6700, elle me suis à près de 2000 Points.
Intel veut imposer la DDR3, elle l'oblige sur le Core I7, mais très peu pour moi.
Elle coûte au minimum le double sans rien apporter.

[ioda0111 0]

C'est fou ca! Ils ont du foirer leur test DDR3 ou alors vive le marketing

C'est peut-être la carte mère / controlleur qui n'est pas au point ?!?

[mimininique 0]

ioda011 a écrit:

C'est fou ca! Ils ont du foirer leur test DDR3 ou alors vive le marketing
C'est peut-être la carte mère / controlleur qui n'est pas au point ?!?

Tous les tests que j'ai lu sont unanimes.
En voici deux exemples pour info:

-"TweakTown s'est fendu d'un comparatif très complet de la mémoire vive DDR2 et DDR3 sur une plateforme P35.
Le testeur constate que les différences sont vraiment infimes dans les résultats en application réelle.
Les performances de la configuration de test avec de la mémoire à 1500 MHz viennet aussi (et surtout) d'un overclocking du processeur nécessaire pour atteindre ces fréquences.
Reste que le testeur conclut que si la DDR3 est un passage nécessaire pour des gains en performances,
ce n'est pas encore pour aujourd'hui.
À voir."

-"Trusted Reviews vient de comparer un grand nombre de kits de mémoire des marques les plus connues du marché.
On en profitera pour constater la différence de performances entre la DDR2 et la DDR3.
Et si le testeur constate clairement que la DDR3 permet de monter le FSB plus haut, avec des performances généralement supérieures,
il précise néanmoins que la DDR2 de marque fait son travail très correctement, pas de regret à avoir pour ceux qui ont loupé la DDR3 semble-t-il.
À voir.

[Fragdoktor 0]

Merci pour le test et quand je vois celui de mon ordi au bureau (qui est pourtant optimisé et plus rapide que les Athlon plus récents). Les dernier reçus, je sais pas, pas encore eu le temps de les tester. Bref, ma vielle riquette fait peine à voir:


Chouette aussi les explications relatives à la DDR3 et encore une fois, je ne serai pas de ceux qui se jettent sur tout ce qui est nouveau... Je préfère du matos moins récent mais qui a fait ses preuves. Un peu comme une Saab. Faut attendre qu'elles aient un peu mûri...

Féru d'informatique?

[mimininique 0]

Fragdoktor a écrit:

Féru d'informatique?

Et bien, oui !!!!

Quand la santé vous fait défaut et que le gouvernement ne vous donne plus l'autorisation de travailler,
il faut bien passer son temps......

Pour moi, c'est les pc's...Hardware principalement.

[Fragdoktor 0]

Le hardware, je ne suis plus vraiment comme ça change tellement vite et que je ne suis pas en chasse pour le moment mais quand je vois les tarifs des nouvelles bécanes i7...gloups à partir de 3300 roros chez Dell, ça tue. Mais est-ce justifié? Là je suis moins enthousiaste

Content, mon Vista se comporte bien sauf que temps à autre, il merde. Normal, j'ai des drivers pour la carte TV qui ne sont pas supportés du tout. Faudra que je songe à la changer celle-là par contre. En espérant en trouver une en PCI avec 2 encoches sinon je sais pas la mettre...
Ou alors ça se situe au niveau de l'Ati malgré les bons drivers ou la chaleur. De toute façon demain je vais chercher le compresseur pour un nettoyage à fond

Là, je termine d'installer mes logiciels qui me servent à bosser de la maison: NCTS, SoapUI, Aqua Data Studio, XML Spy,...y a du taf mais ça va vite

Bref, j'ai fais les tests et même si au vu des chiffres, mon Dell est HS, il a le mérite de correspondre à sa génération au vu des chiffres du PIV 3ghz du bureau et le mien à la même cadence. Rapport de 2,6 c'est tout bon:


En calculs flottants, je ne suis pas trop mécontent:


Vu ce qu'elle ma coûté ma Workstation de 2004, je vais pas trop pinailler

[mimininique 0]

Hardware:
Je passe mon temps en montant et dépannant des Pc's.

Core I7:
Voici ce qu'en pense "Puissance-PC" -
"Bref, celui qui cherche le top sans regarder à la dépense optera c'est sûr pour un Core i7, pour les autres, ils pourront obtenir un haut niveau de performances selon les applications visées pour un prix bien plus raisonnable en se "contentant" d'un Core2 et avec l'avantage d'une consommation plus contenue.
Car s'il faut bien trouver un défaut à Nehalem en sus de sa tarification clairement excessive pour le moment, c'est celui d'une consommation plus importante que la génération précédente avec en contrepartie un gain de performances qui ne sera pas toujours exploité par un utilisateur lambda.
Au vu de tous ces points, nous avons finalement décidé d'accorder un Puissance-PC d'argent à ces Core i7 qui sont il ne faut pas le nier une franche réussite! Reste à connaitre une dernière inconnue, le niveau de performances de ses concurrents désignés, les Phenom II, avant de conclure au coup de génie ou à l'évolution correcte mais sans plus de l'architecture Core."


Ce qu'il faut savoir, et ils le disent clairement: UTILISATION DE VOTRE PC????
En effet, si vous faites uniquement du net et de la bureautique, les Core I7 c'est pas pour vous !!!!!!

En ce qui me concerne, mon ancien, un Opteron 2X2,6GHZ, tournait à 100% de sa puissance avec mon logiciel de traitement vidéo.
Avec mon QX6800, je suis à 60% au maximum, avec le même logiciel.
Il me reste 40% pour la bureautique et le net.

[Fragdoktor 0]

mimininique a écrit:

[Ce qu'il faut savoir, et ils le disent clairement: UTILISATION DE VOTRE PC????
En effet, si vous faites uniquement du net et de la bureautique, les Core I7 c'est pas pour vous !!!!!!

Marrant ça, ils disaient pareil du temps des anciens PIII qui révolutionnaient le multimédia, de la puissance à revendre, etc etc alors ce genre de commentaires des journaleux, ça me fait trop rire... Quand tout le monde sera équipé de i7 et que les i9 ou 11 seront sorti, les premiers seront considérés comme du bas de gamme...et ainsi de suite. C'est pas la Loi de Moore mais la loi du marché

Il est clair que pour une utilisation "normale", le rapport prix/performances ne penche pas en sa faveur mais celui qui a les sous ben il se fout de se genre de considération. Perso j'aurais les moyens, je monte en Xeon au max ( 8 )... Ce genre de proco, une fois que t'y a goûté, tu sais plus t'en passer

Pour la bureautique et le net, un simple PII équipé de Windows2000 suffit largement et ça fonctionne aussi bien que sur un autre une fois bien configuré...

[mimininique 0]

Patientons !!! Patientons !!!

Durant le courant du troisième trimestre 2009,
INTEL sort sa nouvelle génération "Public" de ses nouveaux processeurs Core I7.

Au lieu de se servir du socket LGA 1366, qui servira uniquement aux CPU'S "Extrem",
INTEL sortira un socket LGA 1160 pour ses versions CPU'S "Standard" en remplacement de la gamme LGA 775.

Soit: Deux sockets différents pour des utilisations différentes.

[Viking1 0]

Frag, y'a six mois d'ici, tu remontais des PC avec des bouts de ficelle, maintenant tu parles de la workstation top du top.

Faut savoir que, même pour les jeux assez gourmand du moment, les PCs multimédias vendus entre 600€ et 750€ sont généralement suffisants, si tu choisis bien (q6600, nvidia 88xx ou 98xx, 3 Gb de RAM). Tu peux mettre six fois ce prix, mais tu ne doubleras pas les performances.

En ce qui concerne Vista, je suis désolé de le dire, mais il y a de grosses régressions sur certains points par rapport à XP, et qui n'ont pas été corrigées par le SP1 (et qui ne le seront probablement jamais). Notamment dans le code réseau, ce qui est le plus flagrant et le plus chiant.

[Fragdoktor 0]

Suis dans le train là mais le forum me manquait C'est vrai qu'il y a 6 mois je faisais des PC avec ce que j'avais sous la main comme mes finances étaient au plus bas donc à défaut de merle...
Puis je suis tombé sur mon Précison en Xeon et même s'il date un peu je vois quand même une solide différence même avec d'autres machines. Une bête Ati de 128mb certes qui ne sait sans doute pas faire tourner des jeux récents mais je m'en fous comme je ne suis pas très joueur et que ceux que j'utilise ne sont pas gourmand.
Pour juste jouer, je prendrai davantage une console qu'une bécane Pour le moment je change pas d'ordi, pour mon usage, celui que j'ai est amplement suffisant

XP est un très bon OS et Vista ben on verra à la longue mais jusque maintenant ça va, j'en suis content et une meilleure gestion de la compatibilité pour certains logiciels. Sauf pour Fontographer que je savais déjà plus lancer sous XP et les pilotes de ma carte TV qui ne sont pas très bien acceptés.

Tiens en parlant de vieux ordi, tu vends toujours l'Aria?

Edit post:
Mise en page car le gsm ne sait pas le faire...

[Viking1 0]

Oups, j'ai complètement oublié que je l'avais mise en annonce.
Je suis tjs vendeur, mais pour le bazar en entier : gratte + ampli.
Je ne vendrai pas l'une sans l'autre.

[Fragdoktor 0]

Il me tarde de voir les tofs de l'ensemble dans la section zik

Pour revenir aux PC, j'attends mes barettes et j'ai repris le compresseur paternel pour un dépuissièrage dans les moindres recoins car son seul défaut, c'est les 6 ventilos

[mimininique 0]

Fragdoktor a écrit:

Pour revenir aux PC, j'attends mes barettes et j'ai repris le compresseur paternel pour un dépuissièrage dans les moindres recoins car son seul défaut, c'est les 6 ventilos

C'est pas un défaut !!!!!!
Il vaut mieux 6 ventilos qu'une rotissoire......

[Fragdoktor 0]

mais dans mon cas, c'est plutôt un sèche-cheveux car quand ils s'y mettent tous à fond, ça jase là-dedans

[mimininique 0]

Fragdoktor a écrit:

mais dans mon cas, c'est plutôt un sèche-cheveux car quand ils s'y mettent tous à fond, ça jase là-dedans

Normal avec deux cpu's....

J'en ai 4 dans ma tour, je les ai mis au ralenti, sinon on s'entend plus penser....

[Fragdoktor 0]

Mais mon cher, je ne pense plus moi...je fonctionne

Edit post 12/01/2008:
Dégoûté, dépité, vaincu,...peu importe les termes mais j'abandonne ce passage à Vista et ce définitivement.
Autant la carte fonctionnait bien que par contre, Vista a un comportement assez aléatoire. Hier soir, 3dsmax qui ne veut pas se lancer et avant cela fonctionnait sous ce même OS. Bizarre mais toujours est-il que je n'ai pas envie de croiser les doigts chaque fois que je fais quelque chose. Dommage mais bon j'aurai essayé...

Je rends la HD3650 au magasin demain aussi histoire de récupérer mes sous comme la condition était que la boîte soit nickel, ce qui est le cas...

XP Pro SP3 sera remis, la FireGL aussi et j'ai plus l'intention de changer d'OS...sauf sur une nouvelle machine où j'aurai pas le choix mais c'est franchement pas à l'ordre du jour...

Ca doit être ça l'humilité informatique mais toujours est-il que je l'ai mauvaise...et ça me rend malade...

[mimininique 0]

Je ne comprends pas ton prob....
J'ai installé le 64 Ultimate sur des machines moins puissantes que la tienne
et il tourne parfaitement....
Un coup de bol...
Je ne crois pas. Je pense que tu as un prob de drivers....

......

[Fragdoktor 0]

C'est plus un problème tout court qu'autre chose et j'ai même plus envie de vouloir tester une nVidia ou n'importe quoi d'ailleurs qui serait susceptibe de bien vouloir le faire tourner comme ça doit. Vista va se retrouver au fond d'une armoire ou je ne sais où ailleurs...ça n'a vraiment plus aucune importance à ce stade...

Edit post 20/01/2009:
Comme il n'est pas dans mes habitudes de renoncer aussi facilement, je soupçonne très fort mes barettes de RAM nouvellement installées d'être à l'origine de mes problèmes de freeze et de blocage du PC. Sous XP, son comportement n'est pas le même non plus assez bizarrement. RocketDock qui met du temps à lancer une application par exemple.

Spoiler:

 

Les performances et les vitesses n'étant pas les mêmes, est-ce que ça pourrait venir de là? Personnellement, je pense que c'est là que ça se situe...

Edit post 23/07/2010:
Tiens, ce post a plus d'un an...amai, le temps passe vite

Finalement ce problème a été réglé...et je suis dégoûté. Ayant récupéré un Dell Optiplex GX280 (plus tout-à-fait d'origine) au bureau, je me suis dit que j'allais tester Vista Pro. Seul problème comme j'avais déjà activé la licence sur l'autre, je craignais que ça soit refusé. Eh ben non, ça a passé comme une fleur. Les licences OEM, j'ai des doutes que ça reste lié longtemps à la même machine...

Bref, quand Vista fonctionne, il fonctionne très bien. Beaucoup plus rapide qu'XP et au moins, en offrant cette bécane avec cet OS à ma frangine pour son annif, je n'ai plus le sentiment d'avoir mis 139€ à la poubelle. Et couplé avec une de mes licences Office 2007 Enterprise, je pense que c'est un beau cadeau