vive le GSM pour tous!

[Yuna1 0]

la planète s'en portera mieux d'ici quelques années!



Le risque cancérigène est "significativement accru" pour ceux qui utilisent un GSM depuis plus de dix ans, selon les premiers résultats de l'étude internationale Interphone, publiés mercredi par le journal Le Soir. Des résultats que temporise toutefois une coordinatrice de l'étude.

L'étude Interphone, menée dans treize pays industrialisés (pas en Belgique, ndlr) par le Centre international de recherche sur le cancer (Cicr), établit la relation entre certaines tumeurs et l'usage régulier des téléphones portables. Selon le récapitulatif des résultats, la probabilité de développer un gliome (cancer du cerveau) est jusqu'à 60 pc plus élevée dans les pays scandinaves, de près de 100 pc en France et de 120 pc en Allemagne pour les utilisateurs de téléphones portables de plus de dix ans. Concernant le méningiome et le neurinome de l'acoustiques, les résultats sont plus contrastés et pour les tumeurs de la glande parotide, aucune augmentation du risque n'a été observée globalement. La publication des résultats définitifs est attendue pour 2009. (GFR)


à votre santé comme on dit!

[Golfhunter 0]

Je m'en tape à vrai dire . J'y crois pas à ces conneries

[fox03 0]

Moi,j'y crois.
Ca fait partie de la selection naturelle comme toutes ces merdes qu'on bouffe ou qu'on respire.

[Golfhunter 0]

AARRffff , y croire ou pas , le résultat est le meme si ça doit te tomber dessus alors autant ne pas se formaliser sur ce genre de danger potentiel qui vient s'ajouter à une liste déjà longue , on est d'accord .

[Yuna1 0]

n'empêche que quand tu seraqs en train de crever d'un cancer à cause de ça, tu l'aura quand même mauvaise! mais il n'y a pas de bons cancers, je te l'accorde!

[Golfhunter 0]

Mon destin est scellé : mes parents morts de cancers , je respecterai la tradition . Ca ne m'empeche d'essayer d'arreter de fumer histoire de prolonger l'esperance de vie pour voir mon fils grandir .

[Fragdoktor 0]

Quant à moi, le gsm, c'est vraiment quand y faut...sinon si je meurs demain, c'est que ce sera mon heure...

[steph59 0]

Pour l'amiante, on sait que c'est dangereux depuis le début, et son interdiction n'est effective que depuis les années 80.
Pour le plomb, celui présent dans les peintures notamment, on connait aussi sa dangerosité, à part interdire les produits à base de céruse à partir de 1949, les diagnostics d'exposition (les fameux CREP) ne sont obligatoires que depuis peu (août 2008 pour les relocations).
Ces deux produits sont utilisés depuis très longtemps et à grande échelle.

Les GSM, cela ne fait pas si longtemps qu'ils sont présents, à peine 20 ans.
Il faudra attendre combien de temps pour agir ? Un an, dix ans, un siècle comme les deux exemples ci-avant.
Il faudra combien de malades, de morts, de retardés ?

Principe de précaution. Bordel
"Je n'hérite pas la terre de mes parents, je l'emprunte à mes enfants"

Que diront-ils de nous dans 20 ans, 50 ans ?
Qu'ont-ils fait "nos vieux" ?

[Grammoux 0]

steph59 a écrit:

Principe de précaution. Bordel

Ne sort plus de chez toi : le monde est dangereux...


Et la suie des Diesel, on ne les interdit pas, du fait de ce fameux principe de précaution ? Ah ouais, les filtres à particule ? C'est vrai ça fume moins, mais les particules les plus dangereuses, les plus petites passent toujours...

Et pourquoi on interdit pas de fumer, tout simplement ? Les résultats sont connus, au moins... On en meure !

Citation :

Que diront-ils de nous dans 20 ans, 50 ans ?
Qu'ont-ils fait "nos vieux" ?

Pourquoi attendre ?? Ce sont NOS vieux qui sont responsables, hein ! (et un peu les leurs, ainsi que les leurs, et...)

[ioda0111 0]

Grammoux a écrit:

Ah ouais, les filtres à particule ? C'est vrai ça fume moins, mais les particules les plus dangereuses, les plus petites passent toujours...

Tant qu'on ne voit rien à l'oeil nu c'est bon, enfin pas si grave Pareil pour les poumons des fumeurs

Euh, c'est comme les voitures à l'hydrogène et electriques, c'est merveilleux elles ne polluent pas

[Yuna1 0]

même les vaches polluent: le méthane!!!


et Frag' aussi quand il lache une caisse!

[Golfhunter 0]

[FabSAAB 0]

[Yuna1 0]

Vous venez de réaliser qu'on est bien dans la merde sur cette planète hein?

[ioda0111 0]

ah oui merde... j'avais pas pensé à Frag !

[Fragdoktor 0]

*meuh*

[steph59 0]

Grammoux a écrit:

steph59 a écrit:

Principe de précaution. Bordel

Ne sort plus de chez toi : le monde est dangereux...

Et la suie des Diesel, on ne les interdit pas, du fait de ce fameux principe de précaution ? Ah ouais, les filtres à particule ? C'est vrai ça fume moins, mais les particules les plus dangereuses, les plus petites passent toujours...

Et pourquoi on interdit pas de fumer, tout simplement ? Les résultats sont connus, au moins... On en meure !

Citation :

Que diront-ils de nous dans 20 ans, 50 ans ?
Qu'ont-ils fait "nos vieux" ?

Pourquoi attendre ?? Ce sont NOS vieux qui sont responsables, hein ! (et un peu les leurs, ainsi que les leurs, et...)

Même quand tu bouffes, tu pollues; comme les ruminants, tu répands ton méthane.
Et pourtant, t'arrêtes pas de manger, tu fais simplement attention de ne pas péter en public, discrètement, avec modération et tact.
C'est cela le principe de précaution. T'évites de polluer directement les autres

Quand aux vieux, suffit de dire que c'est la faute des autres, çà nous rassure, ce n'est pas de notre faute.
C'est comme celui qui jette son papier de bonbon (ou autre) par terre, sous prétexte que c'est déjà sale, plutôt que de le mettre dans la poubelle qui se trouve à 3 mètres.
Etre responsable, cela commence par ces petits gestes.

Les diesels et la cigarettes ne sont pas interdit car cela rapporte plus de les autoriser


Je sais bien que l'on doit mourir de quelque chose mais pas de n'importe quoi.

Moi, j'aimerais bien mourir par arrêt du coeur
C'est plus fun et çà fait moins mal.

[FabSAAB 0]

la cocaine c mauvais ???

[ioda0111 0]

à mon avis non, car j'ai vu à la télé qu'il y en a de plus en plus!

[Karabos99 0]

FabSAAB a écrit:

la cocaine c mauvais ???

Ton problème ce serait plutôt la DUVEL

[ioda0111 0]

oups

[Karabos99 0]

Plutôt : HIP !! ou BURPS !!

[steph59 0]

Tout est bon.
C'est l'excès qui pourrit tout.

[Golfhunter 0]

steph59 a écrit:

Tout est bon.
C'est l'excès qui pourrit tout.

[FabSAAB 0]

avec moi jamais d'excès ... allons..

[Yuna1 0]

Jamais!!!




QUI oserait dire le contraire!

[Fragdoktor 0]

Ouhlà...archives non classées ça

[FabSAAB 0]

Ben koi je suis en pleine discussion avec Etienne .. rien d'extraordinaire....

[Grammoux 0]

Manque que le son... (fort, hein !)

[FabSAAB 0]

Grammoux a écrit:

Manque que le son... (fort, hein !)