Suppression des panneaux annonçant les radars

[305_GT_GTX 0]

Salut

L'info circule que les panneaux annoncaçnt les radars vont etre supprimes, et evidemment la decission sera prise apres les legislatives pour ne pas influencer l'electorat.

http://tf1.lci.fr/infos/media/france/0,,3451804,00-radars-fixes-deviendront-ils-furtifs-.html

http://www.rmcinfo.fr/presidentielle2007/index.php?2007/05/22/848-va-t-on-supprimer-les-panneaux-annoncant-les-radars

Perso, ça me gene pas trop, le GPS est toujours la pour alerter
Mais s'il decide de ne pas rendre publique l'emplacement, la c'est sur "C'est emmer****"

a++

[Billy2kid 0]

Ils sont vraiment chiant avec ça, l'automobiliste est une vrai vache à lait et est en train d'être diabolisé ...

Au lieu de s'attaquer à ceux qui roulent 5 ou 10km/h au dessus de la réglementation, l'état devraient faire en sorte qu'il y ai moins de chomage, ou de précarité en France.

La sécurité routière n'en ai pas en un point ou elle doit devenir prioritaire dans ce pays ...

Au lieu d'appliquer des mesures liberticides pour les automobilistes, ils devraient déjà s'appercevoir qu'avec les autos contemporaines les limitations de vitesses sont trop basses d'au moins 20km/h sur nos routes ...

Enfin, vous l'avez élu à 53% !

[uyouss1 0]

Billy, 100% d'accord. Surtout que ces réglementation sont en vigueur depuis les année 70 ... imaginez l'évolution entre une 504 ou R16 et une Laguna ou 407 !!


Et puis pour ces panneaux, va falloir investir dans un GPS (qui sera toutefois vite rentabilisé )

[forever406hdiph2 0]

la reponse seras apres le 17 juin,date du 2eme tour des elections legislatives...

de toute façon, il y a de grandes chances pour que sa arrive,vue les mauvais resultats!

[onix13 0]

y'en a qui vont me hair mais ..... ce que je trouve ridicule , c'est de prevenir les radars....justement! "attention hein pendant 500 metre tu roule doucement et après tu refais le fou......"

ceci dit pour les limitations et la priorité je suis d'accord avec vous... c'est comme l'ISF ça date et ça n'a pas evolué en tenant compte de l'evolution... (c'est beau ça...)

[Graceland 0]

onix13 a écrit:

y'en a qui vont me hair mais ..... ce que je trouve ridicule , c'est de prevenir les radars....justement! "attention hein pendant 500 metre tu roule doucement et après tu refais le fou......"

ceci dit pour les limitations et la priorité je suis d'accord avec vous... c'est comme l'ISF ça date et ça n'a pas evolué en tenant compte de l'evolution... (c'est beau ça...)

Ce n'est pas si ridicule que ça. Même quelqu'un qui veut respecter les limitations de vitesse imposées peut dépasser involontairement la dite limitation :
- légère descente,
- après avoir dépassé un poids-lourd (forte accélération pour dépasser rapidement),
- inattention à l'aiguille du compteur qui commence à monter,
- ...

C'est tellement vite fait de dépasser la limite autorisée que ce sont plutot les limiteurs de vitesse qui devraient être rendus obligatoire dans nos chères automobiles.

Retirer les panneaux qui annoncent les radars fixes ne supprimera pas la vitesse car ceux qui en ont les moyens achèteront le nécessaire pour contrer cela et même si l'utilisation de certain matériel est illégale.

C'est encore le contribuable ( et automobiliste) moyen qui va encore en faire les frais.

[S!re@L 0]

moi je trouve ça debile car il n'y as pas la meme justice pour tous

je m'explique:

il y a 15 jour un luxembougois s'est fait prendre sur une autoroute a coté de chez moi a 230km/H il est repartie moyenans une prune de 750euros

et la semaine derniere un francais s'est prendre lui aussi sur la meme autouroute a 222KM/H et lui il a plus de permis, une prune et de la prison avec sursi ....


Vive l'europe

[Pascal. 0]

ah la France, en perpétuelle contradiction... on va mettre des limitations de vitesse, et pour controler, on va mettre des radars, oui mais pour prévenir les gens qu'ils vont être controlés, on va installer des panneaux de façon à ce qu'ils aient le temps de lever le pied... tout ça c'est du grand n'importe quoi, aujourd'hui il y a des limites, ces limites sont les mêmes pour tous les français (et ça ne va pas tarder à échelle européenne) alors franchement ça me fait un peu marrer de voir tous ces gens qui crient à l'injustice, lorsque je roule à 140km/h et que c'est limiter à 110, je le fait en connaissance de cause, tout le monde sait très bien ce que l'on risque aujourd'hui avec un excès de vitesse, alors perso le jour ou je me ferait prendre, ce sera de ma faute et uniquement de ma faute point barre, il faut arréter la victimisation à outrance, quand je vois des mecs la nuit rouler comme des tarés sous prétexte qu'il n'y a personne, qu'ils ont une super caisse mais qu'il dispose uniquement de 150 m de porté avec les pleins phares pour voir ce qui se passe devant, bah franchement je leur souhaite un beau sanglier, et encore, ça me fait de la peine pour le sanglier...

[uyouss1 0]

S!re@L a écrit:

moi je trouve ça debile car il n'y as pas la meme justice pour tous

je m'explique:

il y a 15 jour un luxembougois s'est fait prendre sur une autoroute a coté de chez moi a 230km/H il est repartie moyenans une prune de 750euros

et la semaine derniere un francais s'est prendre lui aussi sur la meme autouroute a 222KM/H et lui il a plus de permis, une prune et de la prison avec sursi ....


Vive l'europe

L'exemple type ...

Pascal. a écrit:

ah la France, en perpétuelle contradiction... on va mettre des limitations de vitesse, et pour controler, on va mettre des radars, oui mais pour prévenir les gens qu'ils vont être controlés, on va installer des panneaux de façon à ce qu'ils aient le temps de lever le pied... tout ça c'est du grand n'importe quoi, aujourd'hui il y a des limites, ces limites sont les mêmes pour tous les français (et ça ne va pas tarder à échelle européenne) alors franchement ça me fait un peu marrer de voir tous ces gens qui crient à l'injustice, lorsque je roule à 140km/h et que c'est limiter à 110, je le fait en connaissance de cause, tout le monde sait très bien ce que l'on risque aujourd'hui avec un excès de vitesse, alors perso le jour ou je me ferait prendre, ce sera de ma faute et uniquement de ma faute point barre, il faut arréter la victimisation à outrance, quand je vois des mecs la nuit rouler comme des tarés sous prétexte qu'il n'y a personne, qu'ils ont une super caisse mais qu'il dispose uniquement de 150 m de porté avec les pleins phares pour voir ce qui se passe devant, bah franchement je leur souhaite un beau sanglier, et encore, ça me fait de la peine pour le sanglier...

Mwai ... perso je ne vois pas du tout ce qu'il y a de criminel à rouler à 140 ... il faut prendre en compte l'évolution des voitures pour adapter les vitesses. (revoir plus haut l'exemple R16/Laguna, 504/407 )

Maintenant pour les panneaux ... c'est vrai que c'est stupide mais ça empeche de se prendre une prune pour un moment d'inattention

[Sylvain22 0]

je trouve qu'il est trop facile de toujours dire " la vitesse est la cause de tout les maux de la route "
il y a un carrefour " dangeureux " a coter de chez moi il est au milieu d'une ligne droite de 5 Km environ les 50 m autour du carrefour sont a 70 Km et le reste a 90 Km j'y passe 3 fois par jour et quasiement a chaque fois je dois freiner pour ne pas percuter les gens qui passe malgrés le stop !!!!! et ca m'arrive surtout quand je suis a 70 Km

a chaque accident a cette endroie la seul chose mise en avant ces la vitesse !!!! tous le monde oublie que lorsque qu'il y a un stop on a le devoir de s'arreter !!!
deviner qui a qui vas la faute le l'accident je dis ces trop facile

je voie trop souvent et je ne suis certainement pas le seul !!! des stop ceder le passage et feux non respecter et parceque vous roulez a 60 au lieux de 50 ces vous le chauffard ???????

[Billy2kid 0]

Le débat passionne c'est bien, alors pour remettre un peu d'huile sur le feu :

forever406hdiph2 a écrit:

La réponse sera après le 17 juin, date du 2ème tour des elections legislatives...

Ca c'est inadmissible !
Je m'explique, le gouvernement en place qui joue de la démagogie et attends la fin des législatives pour se prononcer sur le retrait des panneaux dans le but d'avoir une bonne image auprés des électeurs.

Heureusement qu'il y a eu la fuite dans le magazine Auto Plus !

onix13 a écrit:

Ce que je trouve ridicule , c'est de prevenir les radars....justement!

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi,
dans mon premier post je parle de revoir les limitations de vitesse à la hausse, mais aussi à la baisse pour certains endroits dangereux.
Si l'on peut rouler plus vite sur autoroute, il est des agglomérations par contre on rouler à 50km/h est beacoup trop vite.
D'ou la nécessité de rappeller la limitation de vitesse.

Graceland a écrit:

C'est encore le contribuable automobiliste moyen qui va encore en faire les frais.

+1

Il y en a assez !

S!re@L a écrit:

Vive l'europe

+1 (dans le contexte !)
... no comment ...

Pascal. a écrit:

perso le jour ou je me ferait prendre, ce sera de ma faute et uniquement de ma faute point barre.

Tu as raison, mais c'est à nous tous de faire en sorte que la route ne devienne plus désagréable à prendre en allant voter et en sanctionnant le gouvernement Fillon !
Le rouleau compresseur de l'Etat veut nous faire arrêter de fumer, manger moins gras, rouler moins vite ...
Ou sera la limite de ces lois liberticides ?

Il faut que le fait de rouler vite ne sois plus marginalisé et diabolisé. L'Allemagne est l'excellent exemple sur les grandes vitesses.

Pascal. a écrit:

Iil faut arréter la victimisation à outrance.

Comment appeller ça autrement ?
Les gens qui pondent ces lois ne sont eux mêmes pas concernés .... de par leur immunité (présidentielle), leur statut, ou rang social.

Quand on peut se permettre d'avoir plusieurs chauffeurs, ou d'être escorté par la poloce ou gendarmerie,
effectivement
le fait qu'il y est ou non des panneaux devant les radars importe peu !

[305_GT_GTX 0]

l'article parle de lui meme !!

ca va chauffer cet ete

[karat 27 0]

ouais ,enfin s'ils en cassent autant que de subarus
ça va encore augmenter le nombre d'accidents sur la route

[tony06 0]

karat 27 a écrit:

ouais ,enfin s'ils en cassent autant que de subarus
ça va encore augmenter le nombre d'accidents sur la route

plus les casses moteurs et turbo

[Sylvain22 0]

tony a écrit:

karat 27 a écrit:

ouais ,enfin s'ils en cassent autant que de subarus
ça va encore augmenter le nombre d'accidents sur la route

plus les casses moteurs et turbo

[DAREDEVIL1 0]

vous savez personnelement je faisais il y a moins 6 mois au moins 300 bornes par jour en tant que commercial (départementale,nationale et autoroute )
et pendant 5 ans , vos remarques par rapport aux années 70 ne tiennent pas la route car il y a 15 fois plus de voitures maintenant donc imagine une départementale où en 1970 il passait 10 voitures à la minute il en passe 150 comment voulez vous roulez plus vite et imaginez sur autoroute mais il est vrai que les constructeurs ont fait des efforts considerable en termes de tenue de route , freinage, et securité.

deuxiement vous etes tous des gens honnetes mais il y a de plus en plus de gens qui roule sans permis et sans assurance et vous voulez qu'il roule encore plus vite EUX

et heureusement pour conclure vous ne devez pas avoir parmis vos proches quelqu'un qui est mort suite à un excés de vitesse et je ne fais pas de politique car je m'en fous mais tant qu'on sauve meme 1 vie pensez que cela peut etre celle de votre femme ,vos parents ou votre enfants ou un ami
cela vaut peut etre le coup d'essayer et si je me fais attraper en dépassant la vitesse ce qui va m'arriver un jour ou l'autre c'est mon probleme c'est comme si je me fais prendre avec 0,6 au test à l'alcoolemie il y a des lois malheureusement et il faut les respecter ou tout ne pas se faire prendre
mais c'est mon humble avis

[uyouss1 0]

Pour la circulation elle a en effet beaucoup augmenté, mais ça n'empeche que les voitures sont bien plus apte à rouler vite qu'à l'époque. 150 voitures minute ? Il y a d'autres routes que le périph Parisien en France

Rouler sans permis c'est un problème ... mais franchement pour des gens qui ont 30/40 ans de permis derrière eux et qui se le font retirer ils sont bien moins dangereux que des jeune conducteur !

Mort suite à un excès de vitesse ?! Je dirais plutôt à cause d'un vitesse inadaptée en circulation dense ou autre ... tout le monde croit que parce que on roule à 90 on est en sécurité ... et l'éléctronisation des voitures rend leur conducteur beaucoup trop sûr d'eux également ... je prend l'exemple d'une ami qui a une 607 HDi. Un jour qu'il pleuvait on avait rendez-vous à un endroit et sa réfléxion à l'arrivée : " j'imagine que pour vous ça glissait bien mais moi c'est pas grave j'ai l'ESP "
Traduction : la voiture est parfaite et on ne peut pas la prendre en défaut ... du moins c'est son avis
Donc la en effet elle devait rouler sûrement vite sous la pluie ... donc c'est plus dans ce cas vitesse inadaptée qu'excès de vitesse.

Bref, l'état a ici une grande source de revenus et comme il a besoin de fric il en profite et fait passer ceux qui roulent à 150 au lieux de 130 pour des criminels ...