speedo85 0 Posté(e) le 19 juin 2007 pourquoi plus lourde ? car deja elle a les portes en alu qu ont pas ou tres peu les 3.0l et sont pas forcement + optionné que les 3.0l . expliquez moi .... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lightisright1 0 Posté(e) le 19 juin 2007 speedo85 a écrit:pourquoi plus lourde ? car deja elle a les portes en alu qu ont pas ou tres peu les 3.0l et sont pas forcement + optionné que les 3.0l . expliquez moi .... Je ne me pose même pas la question du pourquoi, ce mag n'a aucun intérêt à dire ça en mentant surtout qu'il s'agit d'une "vieille" auto qui n'est plus sur le devant de la scène... PS: Malgrès tout ta question est intéressante. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
johan02 0 Posté(e) le 23 juin 2007 Deurf pour répondre a ta question je suis de besancon dans le 25 et toi? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deurf 0 Posté(e) le 23 juin 2007 johan a écrit:Deurf pour répondre a ta question je suis de besancon dans le 25 et toi? Sud de la région parisienne pour moi... on n'est pas à coté, dommage Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thuiop1 0 Posté(e) le 16 septembre 2007 pour mettre tous le monde d'accord prend une 3.2 héhé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
killiand 0 Posté(e) le 17 septembre 2007 pas de carter sec sur la GT, c'est le même que la 3,2 avec ses deux pompes à huile, si c'etait un carter sec les 2 pompes ne seraient pas dans le carter. je pense que la GT était tout simplement un avant gout de 3,2 (marketing oblige) pour les solutions mécaniques et aussi pour voir si il y avait des acheteurs potentiels à un prix plus élevé surtout pour l'époque. ce n'est que mon avis. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
johan02 0 Posté(e) le 20 mai 2008 sur le GT le carter est cloisoné comme les 3.2L je croi. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mr le top 0 Posté(e) le 21 mai 2008 encors une video realisé par mes petites mains à l'epoque ou j'avais ma honda CRX de piste vidé (moteur D'integra Type R)à 1min05 ya mon pote David06 avec son ex M3 GT stock passé à quasi 300cv au banc d'essai contre une M3 3.0 (je sais plus mais je crois qu'elle avais une reprogue)donc à 1.05min > M3 GT vs M3 3.0http://videos.streetfire.net/video/CRX-B18-M3-CTR-405T16-iVT_76801.htmchaque teste c'est depart lancé en 1er jusqu a rurpture la GT à a chaque fois 1 caisse à 250km/h , sinon c ets du kiff kiff Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
///M-Technics1 0 Posté(e) le 31 mai 2008 A coté du débat concernant les perfs, coté financier si tu achete une GT, garde a l'esprit qu'il est tres possible que ca prenne bcp de valeur plus tard ( si tu comptes la garder assez longtemps )... Et puis ça ne court pas les rues contrairement à d'autres Apres voila ca dépend de ce que tu recherche ?=> perfs ?=> Prestige du véhicule ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kevin8502 0 Posté(e) le 10 septembre 2008 killiand a écrit:pas de carter sec sur la GT, c'est le même que la 3,2 avec ses deux pompes à huile, si c'etait un carter sec les 2 pompes ne seraient pas dans le carter.je pense que la GT était tout simplement un avant gout de 3,2 (marketing oblige) pour les solutions mécaniques et aussi pour voir si il y avait des acheteurs potentiels à un prix plus élevé surtout pour l'époque.ce n'est que mon avis. Salut, La gt a été commercialisé uniquement pour des améliorations moteur et chassis pour être homologuer au FIA GT Series et IMSA GT Series. Malgré son légé avantage sur le papier (295cv contre 286 pour la version normal) elle n'en profite pas vraiment. Après ce n'est qu'une question de gout et de passion, on aime ou on n'aime pas, mais je pense que c'est plus un véhicule destiné au passioné et qui doit se GARDE D'ORIGINE!!!! ça me rend dingue de voir du tuning sur des auto comme ça et mème sur des M3 "normal" a+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ldevotec 0 Posté(e) le 10 septembre 2008 a lire de telles conneries on se demande si vous avez déjà tombé un carter de S50 sur tout les S50 il y a une seule et unique pompe a huile et le coup du carter sec Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exocet11 0 Posté(e) le 14 septembre 2008 Quelque part tout le monde a raison (sauf pour le carter sec). Extrait d'une doc BMW trouvée sur ce même forum, à propos de la pompe à huile des GT et 3.2l : Citation :L'alimentation en huile est assurée par une pompe Duocentric tandem avec système de régulation de pression intégré. La pompe à huile est entraînée par le vilebrequin à l'aide d'une chaîne simple munie d'un tendeur. Cette pompe tandem est constituée de 2 pompes montées sur le même axe. La première assure le graissage comme sur le S50B30, la deuxième aspire l'huile dans le carter et l'achemine vers le point d'aspiration de la première. Cette conception garantit, que quelles que soient les situation de roulage, une quantité d'huile suffisante pourra être aspirée dans le carter. Le carter d'huile modifié garantit une alimentation optimale en huile même en présence d'accélérations transversales importantes. Un capteur de niveau placé dans le carter inférieur surveuille le niveau d'huile du moteur... Voilà comme ça tout le monde est content . Pour avoir participé au démontage du carter de la GT de Johan je confirme qu'il n'a rien à voir avec un 3.0l, et doit certainement être le même que le 3.2l . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites