[Peugeot] 4008

[MatraX7 0]

4008

L'un des clones de l'ASX.

[M@tH51 0]

Je viens de voir que c'était officiel !

Le nom "4008" c'est vraiment dommage...

Car il n'est pas le remplaçant du 4007, car un cran en dessous, donc plutôt.... 3008 !

Un joli doublon chez Peugeot, super !

[MatraX7 0]

+1. Je me suis exactement la même chose.

[Cenelux 0]

C'est vrai que le nom 4008 porte à confusion...On pense au remplaçant du 4007. Le problème, c'est que le 3008 existe déjà chez Peugeot.

[M@tH51 0]

C'est donc bien un doublon.

Il n'a aucun intérêt. Il aurait mieux valu ne faire qu'une version chevronnée.

Ou alors arrêter le 3008 actuel, au design trop sage, et le remplacer par celui-ci.

Economies pour Peugeot en ayant un véhicule cloné au lieu d'un véhicule à carrosserie à part, et cohérence dans la gamme.

Là c'est un vrai foutoir.

[Chriss51 0]

ou simplement 2008 !

[Thomas131 0]

J'avoue une préférence au 4008 plutôt qu'au C4 Aircross


Par contre tant d'organes moteurs Mitsubishi alors que PSA possède des moteurs équivalents ça ne me plaît pas des masses

Espérons que le 1.6l eHDI ne soit pas à la peine sous le capot(référence au poids)

[Antoine-lesbellesfrancaises 0]

Je la trouve très réussie pour un clone !

Sinon 3008 et 4008 ne sont pas doublons à mon sens. Le 3008 est un monospace, là il s'agit d'un SUV.

[M@tH51 0]

Sources: forum Peugeot

C'est banal à souhait !

[M@tH51 0]

D'autres photos "en vrai":


Source: ODMotors de Flickr


Source: Sylvain M de Reporter AutoPlus

[Connect1 0]

L'avant et le profil me plaît, autant l'arrière c'est un désastre!

[Chriss51 0]

c'est clair, l'arrière est "lisse", vide, triste...
l'avant passe bien mieux en vrai qu'en photo officielles. Sauf peut être la calandre chromée détourée

[M@tH51 0]

[Chriss51 0]

toujours fade cet arrière

[Tusman 0]

C'est vrai ! trop de différence entre l'avant (plus réussi que le citron et l'arrière