Pronos F1 - GP de Monaco 2017

[Blutch1 0]

Vous connaissez les règles...



Les temps de 2016.

Meilleur temps en course : Lewis Hamilton 1'17"939

S.V.P. vos chronos pour samedi 28 avant 14:00h, merci !

[Las1 0]

Qualifs : 1.10.787

1. Hamilton
2. Vettel
3. Bottas

Course avec MT en  1.13.112

1. Hamilton
2. Vettel
3. Bottas

[Clousot 0]

Qualifs:

1 Vettel
2 Lewis
3 Bottas

Pole 1.11.520

Course:

1 Lewis 
2 Vettel
3 Verstappen

MT 1.14.720

[Blutch1 0]

Clousot a écrit:

Qualifs:

1 Vettel
2 Lewis
3 Bottas

Pole 1.11.520

Course:

1 Lewis 
2 Vettel
3 Verstappen

MT 1.14.720

Bien noté vous 2, mais Clou si Vettel est en pôle, pourquoi Cali finirait-il devant lui ?

C'est Monaco hein gars !

[Clousot 0]

Tout à fait si la stratégie des rouges vole en éclat c'est pour Lewis qui ne voudra plus revivre 2016.
Ca me rappelle l'année ou Schumi était passé entre les voitures accidentées 500 m avant la ligne d'arrivée. Passons.

[dom465 0]

Vettel
Raikkonen
Ricciardo

Pole: 1'11"450

Vettel
Ricciardo
Hamilton

MT: 1' 14"500

[Blutch1 0]

Dom un peu au même diapason que Clou...


...J'attends les EL3 pour me décider, ai une petite idée.

[dom465 0]

J'aurais bien attendu les EL3 aussi mais là, je pars à nouveau bosser.
Ca va chauffer grave !

[Evil1 0]

Vettel
Raikkonen
Hamilton

Pole: 1'11"559

Vettel
Verstappen
Hamilton

MT: 1' 14"322

[Blutch1 0]

Je sens que ce GP va nous mener à des pronos très, très serrés !

Manquent Yoh et Kev, mais sont en général dans les limites de temps.

Je me lance :

Qualifications :

1. Vettel
2. Hamilton
3. Raikkonen

Pôle : 1'11"542

Course :

1. Vettel
2. Raikkonen
3. Bottas

Meilleur temps en course : 1'15"027

[Clousot 0]

Pas de Yoh ni de Kev comme je vois..

[Blutch1 0]

Clousot a écrit:

Pas de Yoh ni de Kev comme je vois..

Ben non, dommage

[Blutch1 0]

Le temps de la pôle, c'est pour Evil, Caramba !

Bravo à toi Evil, en fait j'avais sur papier la pôle à 1/10 et le tiercé, et puis à la dernière minute, ai changé. C'est la vie, mais qui pouvait s'attendre à ne pas voir Cali en Q3 ?

On est, à part Las, 4 dans les 7/10 !

[Clousot 0]

Bravo Evil et vive nous tiens.. 

[Blutch1 0]

Clousot a écrit:

Bravo Evil et vive nous tiens.. 

"Manche à balle" !

Aller, vives toi mon Clou !

Pour la course, je suis le seul à pas avoir mis Cali dans le tiercé...

[Clousot 0]

Et Stoffel alors ? 
Sa voiture n'a pas résisté à la touchette et il a cassé net sa direction comme Ocon. Ca promet chez ML.

[Blutch1 0]

Clousot a écrit:

Et Stoffel alors ? 
Sa voiture n'a pas résisté à la touchette et il a cassé net sa direction comme Ocon. Ca promet chez ML.

On lui pardonne, restait que +/- 3 minutes alors, il n'aurait pas dû forcer, mais c'est bien, m'a épaté sur ce coup là.

Z'avez entendu Cali pleurnicher "il y a quelque chose qui ne va pas avec ma voiture..."

Et Rouquin, ben il a fait plein de "Donuts" lui !

Palmer se maintient vers la bas, bravo, il a de la chance que les Sauber ont des problèmes sinon, ben il serait dernier !

Mon œil -->

[Clousot 0]

[Blutch1 0]

Les résultats pour la course.

Je sais pas, mon oreille retentit encore d'un "t'inquiètes, on va l'avoir" (je crois que c'était Evil ?)...Bravo Clou pour avoir trouvé le meilleur temps en course, c'était très proche...1/10 !!! Wow !

Ah oui, j'ai mis mes 40 pts. pour le tiercé dans la colonne "temps" parce-que j'ai un bug dans la colonne "tiercé, et je trouve pas...

[Clousot 0]

Super MB bien vu et encore bravo à toi....

[Blutch1 0]

Clousot a écrit:

Super MB bien vu et encore bravo à toi....

Merci, mais je demeure contre le système de points, dont nous avons déjà discuté avec Evil et que je critiquais, mais qui a été confirmé par vous 2, les admins...

Pour moi, celui qui à le tiercé ne devrait avoir que les points du tiercé, pas tous les points pour les pilotes placés + le bonus du tiercé, ça fausse le jeux, et je parles contre mes intérêts, maintenant, c'est trop tard !

[Clousot 0]

On a toujours fait comme ça depuis plus de 10 ans.
On part du principe qu'un bonus vient après le classement par points.
On a le bonus où on ne l'a pas. Il existe ou pas sinon ce ne serait plus un "bonus" voilà tout.