Invité Posté(e) le 24 août 2006 une 2.5-16 BVA est à vendre. 146000 KM, de 1990. En france, il y a eu peu de modèle en boite auto. au niveau performance, endurance, y a t il de grosses différences avec la BM? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ribel' 0 Posté(e) le 2 février 2007 salut je peux déjà te dire en tant qu' assureur que la version auto fait 18cv fiscaux (bonjour CG!) au lieu de 13 pour la manu...ensuite, la conso sera également en hausse de 2 ou 3L au 100, l'entretien de la boite auto est + rigoureux (fréquence vidange), et les perfs sont à revoir à la baisse (reprise...) de +, tu fais l'impasse sur la Getrag que perso j'adore... bref, à mon gout, une 16s (donc "sportive" de souche) mérite une manu , même si la boite auto a un confort d'utilisation très appréciable, certes... après, les gouts et les couleurs... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kaléle14 0 Posté(e) le 20 mars 2007 Ces clair je préfére les manu plus de sensation:vroum: vroum vroum..........vroum.......Hhhhuuuuuuuuuuuu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
YoShiMuRa69 0 Posté(e) le 19 avril 2007 Comme le dit si bien Ribel' j'irais encore plus loin, une 2.5-16s en BVA c'est sacrilège Bouh ça change tout le charme de cette auto qui est une pure merveille... Cela dit la BVA c'est agréable et tout ce que l'on veut mais sur une routière pas sur une sportive. Cela n'engage que moi mais je pense que mon avis dera partagé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) le 24 janvier 2008 g l automatique sur le 16s et sa marche severre!! et sa fais les meme cv avec la boite auto au niveau de la cg Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
luis 0 Posté(e) le 24 janvier 2008 Nan ça ne fait pas les meme chevaux fiscaux, comme sur toutte voiture, avec la boite auto, il y a toujours plus de cheveaux fiscaux Et arete de détérer les post qui ont 1 an Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) le 26 janvier 2008 bein ouai mais bon!! faut bien poster c'est a sa que sert un forum!! je vien de regarder sur la cg mon 2.3-16 amg en ba a 12cv fiscaux et la boite manu en a 12 aussi!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
YoShiMuRa69 0 Posté(e) le 26 janvier 2008 T'as le VIN de ton auto ? est ce qu'elle est bien BVA de série ? moi ça m'tonne que ça fasse 12CV similairement à la méca perso... Quand tu vois la différence entre une 2.3 non 16s BVM et BVA c'est affolant.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
YoShiMuRa69 0 Posté(e) le 26 janvier 2008 Ribel' a écrit: salut je peux déjà te dire en tant qu' assureur que la version auto fait 18cv fiscaux (bonjour CG!) au lieu de 13 pour la manu...ensuite, la conso sera également en hausse de 2 ou 3L au 100, l'entretien de la boite auto est + rigoureux (fréquence vidange), et les perfs sont à revoir à la baisse (reprise...) de +, tu fais l'impasse sur la Getrag que perso j'adore... bref, à mon gout, une 16s (donc "sportive" de souche) mérite une manu , même si la boite auto a un confort d'utilisation très appréciable, certes... après, les gouts et les couleurs...+ 1000 et payes tes freins aussi... les BVA chez MB si tu les pilote pas, y a pas beaucoup de frein moteur donc le freinage est plus poussé.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ribel' 0 Posté(e) le 29 janvier 2008 dechoum83 a écrit: je vien de regarder sur la cg mon 2.3-16 amg en ba a 12cv fiscaux et la boite manu en a 12 aussi!!...une 2.3-16 en BA fait 16cv... donc tu as un soucis quelque part, auquel cas ta CG n'est pas conforme au passage... ps: je suis assureur donc mes sources sont relativement fiables je t'invite à vérifier sur le sîte de la SRA : http://www.sra.asso.fr/cv/cvdad.nsf/FRM_RA3?OpenForm&Seq=1&Mrq=ME02 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
