Lazy Oliv 0 Posté(e) le 19 décembre 2009 https://www.youtube.com/v/26Q4P7HrvJ8 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) le 19 décembre 2009 Mazda première jap' Et pourtant il aurait fallu mettre la GTX ou la GTR dans ce comparatif, la GT n'étant pas une "sportive" Par contre chez échappement, ils étaient grave chauvins à l'époque, j'ai vu le comparatif 205GTI vs 323GT ils disent aucun mal de la 323 mais mettent la 205 gagnante sans trop s'expliquer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gunt 0 Posté(e) le 19 décembre 2009 En effet c'est super chauvin. Je ne vois pas ce que fait la porsche dans ce comparatif, elle n'est pas du tout dans la même catégorie que ce soit en terme de prix que de puissance. Assez d'accord avec toi, aim, la gtx aurait été plus judicieux. La 323 gt ne valait vraiment pas grand chose à l'époque, pratiquement moitié moins que la s13. En parlant de s13 je trouve qu'elle ce débrouille pas si mal que ça en temps que gt au milieu de ces bombinettes Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) le 19 décembre 2009 Même de nos jours la GT vaut pas grand chose, à 1500€ t'as un exemplaire en très bon état... Par contre à l'époque ils regardaient ni la consommation ni le CO² alors que maintenant ces 2 critères sont mis en avant dans les comparatifs de sportives... Débile... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bulldozr 0 Posté(e) le 20 décembre 2009 Plus chauvin tu meurs... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
