Je trouve l'anti-darwinisme con

[therrydicule 0]

J'essaie de faire un devoir et voilà que je tombe sur un site web qui dit prouvé que l'évolution est fausse...
http://darwinconspiracy.com/
On va voir leur arguments Il en a 3... Bonne chance.

Evolution is Missing a Mathematical Formula
(L'évolution manque une formule mathématique):
Dans cette sections, ils dissent que la différence entre une théorie et une lois en science est une preuve. Rajoutant que pratiquement tout les scientifique dissent que les maths sont la langue des sciences... Qu'une formules peut-être testé, que tout les théorie validé ont crée des formules mathématiques. Et comme il manque une formule mathématique, l'évolution de Darwin n'est pas valide.


Cette argument est fallacieux. D'abord, en biologie c'est dur d'avoir une lois...La biologie étudie les comportements des être vivant. Ces trucs change d'une espèce à l'autre donc, c'est dur d'avoir une lois.

De plus, ceci renvoie en science basique: la méthode scientifique.
1. Observation, incluent l'expérience antérieur. 2. Définition des problèmes. 3. Hypothèse, et non théorie. 4. Cherche des données. 5. Analyse des données. 6. Interprétation des données. 7 Dessiné une conclusion. 8. Publications. 9. Débat et re-testage.

Si les données sont non-mathématique, ont a pas de besoin de mathématique Pourquoi s'en servir si on est capable de s'en passés En science, on utilise le strict minimum pour expliquer de manière fonctionnelle les résultats.


Mais encore, ce qui va être tragique car tenez vous bien...
Il y a bien une formule mathématique... C'est juste pas chez Darwin que vous allez la trouvé Vous allez la trouvez chez Warren Ewens.

Le fais est que ce texte est de la rhétorique sur un sujet scientifique, pas de la science pur et dur donc, même si cela semble paradoxale un peu ne l'est pas vraiment.



There is No Genetic Mechanism for Darwinian Evolution
Absence de mécanisme génétique dans l'évolution de Darwin...

C'est vrai, il y a pas de mécanisme génétique chez Darwin... Mais voyez-vous, les théorie évolue en science avec les nouvelles données. Darwin, c'est vieux, on parle de 1859. Disons que le moteur à explosion serais resté le même depuis 1859, on roulerais avec des voitures au Charbon.
Donc, pourquoi s'attaquer à Darwin De nos jours, on est rendue en 2008 et la version de la théorie de l'évolution en 2008 fais par des personnes comme Brian Goodwin et Stuart Kauffman contient les gènes...

D'ailleurs, la formule de Warren Ewens, c'est la formule dite du "genetic drift" C'est ce qui s'appelle un argument grillé.





Every Helpless Baby Born Proves Darwin Was Wrong
Tout les bébé née faible prouve que Darwin a faux...

Disant que la théorie ne tient pas car les bébés naissent faible au lieu de naitre fort. Comparent les mammifères avec les bactéries, dissent que les "bébé bactérie" sont plus fort à la naissance en comparaison au "bébé mammifère". Et que l'évolution est fausse car plus les espèce sont complexe, plus les bébé sont faible...

Ici, ils oublient que c'est dans les gênes Les parents mammifère et oiseau vont aider leur enfants et c'est ceci qui crée la force d'une espèces chez les oiseau et mammifère.
Au lieu de commencé à l'œuf, il aurais due commencé à la poule pour une fois.

De plus, les bactéries naissent plus ou moins au même niveau, soit tout aussi en danger car ils suffi d'un peu de bactéricide et le "bébé bactérie" est mort, le parents aussi et un bon paquet de bactérie... Bref, une nouvelle bactérie est peut-être capable de mouvoir par sois-même mais n'est certainement pas protégé.
Alors qu'une louve, approche toi pas de ces petits


C'est tout ce qu'ils ont comme arguments Et vous appelez cela une conspiration La plus grande part du problème avec ceux là c'est qu'il s'informe pas et crois avoir raisons.

[kitcar 0]

tu me fais halluciner à 21ans au chose que tu t'interesse j'admire serieux! d'habitude c'est plutot des gens de latrantaine quarantaine qui s'interesse à tout ces trucs lol, tu fais quoi dans la vie?

[fredo4388 0]

therrydicule a écrit:

J'essaie de faire un devoir et voilà que je tombe sur un site web qui dit prouvé que l'évolution est fausse...
http://darwinconspiracy.com/
On va voir leur arguments Il en a 3... Bonne chance.

Evolution is Missing a Mathematical Formula
(L'évolution manque une formule mathématique):
Dans cette sections, ils dissent que la différence entre une théorie et une lois en science est une preuve. Rajoutant que pratiquement tout les scientifique dissent que les maths sont la langue des sciences... Qu'une formules peut-être testé, que tout les théorie validé ont crée des formules mathématiques. Et comme il manque une formule mathématique, l'évolution de Darwin n'est pas valide.


Cette argument est fallacieux. D'abord, en biologie c'est dur d'avoir une lois...La biologie étudie les comportements des être vivant. Ces trucs change d'une espèce à l'autre donc, c'est dur d'avoir une lois.

De plus, ceci renvoie en science basique: la méthode scientifique.
1. Observation, incluent l'expérience antérieur. 2. Définition des problèmes. 3. Hypothèse, et non théorie. 4. Cherche des données. 5. Analyse des données. 6. Interprétation des données. 7 Dessiné une conclusion. 8. Publications. 9. Débat et re-testage.

Si les données sont non-mathématique, ont a pas de besoin de mathématique Pourquoi s'en servir si on est capable de s'en passés En science, on utilise le strict minimum pour expliquer de manière fonctionnelle les résultats.


Mais encore, ce qui va être tragique car tenez vous bien...
Il y a bien une formule mathématique... C'est juste pas chez Darwin que vous allez la trouvé Vous allez la trouvez chez Warren Ewens.

Le fais est que ce texte est de la rhétorique sur un sujet scientifique, pas de la science pur et dur donc, même si cela semble paradoxale un peu ne l'est pas vraiment.



There is No Genetic Mechanism for Darwinian Evolution
Absence de mécanisme génétique dans l'évolution de Darwin...

C'est vrai, il y a pas de mécanisme génétique chez Darwin... Mais voyez-vous, les théorie évolue en science avec les nouvelles données. Darwin, c'est vieux, on parle de 1859. Disons que le moteur à explosion serais resté le même depuis 1859, on roulerais avec des voitures au Charbon.
Donc, pourquoi s'attaquer à Darwin De nos jours, on est rendue en 2008 et la version de la théorie de l'évolution en 2008 fais par des personnes comme Brian Goodwin et Stuart Kauffman contient les gènes...

D'ailleurs, la formule de Warren Ewens, c'est la formule dite du "genetic drift" C'est ce qui s'appelle un argument grillé.





Every Helpless Baby Born Proves Darwin Was Wrong
Tout les bébé née faible prouve que Darwin a faux...

Disant que la théorie ne tient pas car les bébés naissent faible au lieu de naitre fort. Comparent les mammifères avec les bactéries, dissent que les "bébé bactérie" sont plus fort à la naissance en comparaison au "bébé mammifère". Et que l'évolution est fausse car plus les espèce sont complexe, plus les bébé sont faible...

Ici, ils oublient que c'est dans les gênes Les parents mammifère et oiseau vont aider leur enfants et c'est ceci qui crée la force d'une espèces chez les oiseau et mammifère.
Au lieu de commencé à l'œuf, il aurais due commencé à la poule pour une fois.

De plus, les bactéries naissent plus ou moins au même niveau, soit tout aussi en danger car ils suffi d'un peu de bactéricide et le "bébé bactérie" est mort, le parents aussi et un bon paquet de bactérie... Bref, une nouvelle bactérie est peut-être capable de mouvoir par sois-même mais n'est certainement pas protégé.
Alors qu'une louve, approche toi pas de ces petits


C'est tout ce qu'ils ont comme arguments Et vous appelez cela une conspiration La plus grande part du problème avec ceux là c'est qu'il s'informe pas et crois avoir raisons.

Mer.. c'est quois ca !!!

j'ai décrocher avant la fin ( mon cerveau et trop petit

[Joris-sportauto-32 0]

Moi je suis un vrai "Darwinien", la vrai verité sur l'évolution de l"espece 'pour moi, mais le doute n'existe pas...)

j'adorre Charles..il c"est mis l'eglise saco sainte sur le dos , mais tant mieux, il ya la vérité et les pseudo "secte"

Bon j'arrete , car on n'est pas sur cato tv

[rallyevence06 0]

[scampi 0]

PUTAIN , IL EST REVENU !!!!! MR. JO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[rallyevence06 0]

scampi a écrit:

PUTAIN , IL EST REVENU !!!!! MR. JO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Timide retour mais il est la

[scampi 0]

ils l'ont laché .... , ou il à profité de l'affaire de Moulins ,

[Joris-sportauto-32 0]

je retrouve le ton sarcastique de 3 mois d'aptinence

[scampi 0]

3 MOIS !!!! et le reste , Marseille !!! merde tu nous à manqué !

[Joris-sportauto-32 0]

scampi a écrit:

3 MOIS !!!! et le reste , Marseille !!! merde tu nous à manqué !

Non!!! st etienne!!!

moi aussi j'étais maleureux et pas content de pouvoir discuter avec mes potos!!!
mes j'avais un vieux ordi pourri, et a ma ste je ne pouvais que voir le forum , sans y participer, car les lignes sont bloqué, , hors TAF!!!

A+
JO

Revenons au sujet .

PS: si je me trompe ,il y a une categorie bistrot , ou l'on peu parler de tout et de rien

[rallyevence06 0]

Joris a écrit:

scampi a écrit:

3 MOIS !!!! et le reste , Marseille !!! merde tu nous à manqué !

Non!!! st etienne!!!

moi aussi j'étais maleureux et pas content de pouvoir discuter avec mes potos!!!
mes j'avais un vieux ordi pourri, et a ma ste je ne pouvais que voir le forum , sans y participer, car les lignes sont bloqué, , hors TAF!!!

A+
JO

Revenons au sujet .

PS: si je me trompe ,il y a une categorie bistrot , ou l'on peu parler de tout et de rien

Ca va ca ta pas rendu amnésique Tu te rappel bien