differences wrx 218 et 225cv

[hornet11 0]

salut, j'aurais voulu savoir si la wrx 225 marchait vraiment plus fort que la 218.
en verite je vous explique.

j'ai regarde sur zeperfs, et comparé les 2 voitures.
mais pour la 225, il n'y a pas trop de chiffres.

ce qui me decoit un peu sur la 218 c le 0 a 200km/h
http://www.zeperfs.com/fiche.php?id=364

est ce que la 225 fait mieux a ce jeu la sinon je serais a la ramasse face au 330 ci de mon pere
http://www.zeperfs.com/fiche.php?id=504

merci de bien vouloir me renseigner

[agron-subaru-sti-passion 0]

la 225 et un poil mieux que la 218cv
mais bon il y a pas un gouffre non plus

[hornet11 0]

33 secs la 0 a 200 km/h c enorme
une seat leon cupra r 225cv mets 27.3 sec.

[STI2003 0]

Clair qu'une 225 ch va mieux, j'ai eu une WRX 2001 et j'ai essayé une WRX 2003, ben c'est pas la même d'autant plus que ces dernières font généralement +/- 24à ch au banc.

[agron-subaru-sti-passion 0]

ZEPERF c est pas la reference non plus !

[hornet11 0]

33 sec c ce que met une clio rs 182 cv, ca craint un peu de se faire tenir en acceleration par une clio rs non????

[hornet11 0]

agron25 a écrit:

ZEPERF c est pas la reference non plus !

oui mais bon c quand meme une approximation! un 33sec de zeperfs ne vaudra jamais un 27 sec reel non plus, c faut mais pas a ce point la non plus

[agron-subaru-sti-passion 0]

pour ca que mallo172.5cv va mieux que les WRX

[agron-subaru-sti-passion 0]

hornet a écrit:

agron25 a écrit:

ZEPERF c est pas la reference non plus !

oui mais bon c quand meme une approximation! un 33sec de zeperfs ne vaudra jamais un 27 sec reel non plus, c faut mais pas a ce point la non plus

perso avec mes WRX jamais une clio RS m est passer devant

[Hadès11 0]

Sur zeperfs il y aussi marqué que la GT 2000 de 217 cv donc, fait le 0 à 180 environ en 19 s et le 180 à 200 en 29s.
Donc 10 s pour faire 20 km/h.
Ils ont sorti les aérofreins ?
J'ai signalé l'erreur au webmaster il n'a jamais voulu corriger.

[mackie07 0]

Ben dites donc, ce post a fait le tour des forums...
On va pas recommencer la gué-guerre d'il y a 2 mois avec Mallo172 ?

[Galoo 0]

agron25 a écrit:

pour ca que mallo172.5cv va mieux que les WRX

Meme une GT3 il la dépose je crois enfin ca doit surement etre le 0,5 cv qui fait la différence

[STI2003 0]

mackie07 a écrit:

Ben dites donc, ce post a fait le tour des forums...
On va pas recommencer la gué-guerre d'il y a 2 mois avec Mallo172 ?

Oh non, pas ici en tout cas, on ne fera pas 45000 pages ici pour finalement locker puis de toute on n'a pas Mallo ici.

[hornet11 0]

desolé, mais c vrai que j'ai lu le post de mallo et je comprend vos reactions, je posais juste cette question en toute innocence, et je ne voulais en aucun cas casser de la sub surtout que des que ma leon part, ya une wrx 2004 qui m'attend

[agron-subaru-sti-passion 0]

pas encore de mallo
mais on c est jamais

[STI2003 0]

hornet a écrit:

desolé, mais c vrai que j'ai lu le post de mallo et je comprend vos reactions, je posais juste cette question en toute innocence, et je ne voulais en aucun cas casser de la sub surtout que des que ma leon part, ya une wrx 2004 qui m'attend

pas de pb.

Une WRX 2001 c'est déjà bien, une 2003 (225 ch) c'est mieux, voilà tout. Sinon il suffit d'un peu préparer la 2001....

[ric_b931 0]

agron25 a écrit:

pas encore de mallo
mais on c est jamais

mdr il est vraiment connu partout lui

[mup 0]

ric_b93 a écrit:

agron25 a écrit:

pas encore de mallo
mais on c est jamais

mdr il est vraiment connu partout lui

Je me faisais exactement la même réflexion !!

Le fléau de FA !!

[Bobo1111 0]

N'hésites pas entre une WRX 218 ou 225 , prend une voiture d'homme : une GT


Pas taper les Wérixxxxx

[pshit33 0]

la difference entre une wrx de 218cv et une de 225cv c'est 7cv

[STI2003 0]

pshit33 a écrit:

la difference entre une wrx de 218cv et une de 225cv c'est 7cv

si seulement c'était vrai

[pshit33 0]

STI2003 a écrit:

pshit33 a écrit:

la difference entre une wrx de 218cv et une de 225cv c'est 7cv

si seulement c'était vrai

les 7cv ou que je soit dehors

[cbgti 0]

De ce que j'ai pu en voir, une WRX2003 (225ch) gratte assez largement une WRX2002 (218ch)... C'est clair qu'il n'y a pas que +7ch...

J'avais testé plusieurs fois... En étant Decat (250ch & 33mkg) sur mon ExWrx2002, je prenais pas plus d'une caisse a une WRX2003 de 10 à 200.

Et effectivement, plusieurs passages au bancs ont confirmé que les 225ch sont plutot vers les 240/245ch Full Stock.

[snip11 0]

question de newbee(pas taper)

la différence entre un wrx et un sti (a part les chevaux)
c'est quoi ??????

[anubis 0]

snip a écrit:

question de newbee(pas taper)

la différence entre un wrx et un sti (a part les chevaux)
c'est quoi ??????

chassis freins boite 6 ect.............

[pshit33 0]

cbgti a écrit:

De ce que j'ai pu en voir, une WRX2003 (225ch) gratte assez largement une WRX2002 (218ch)... C'est clair qu'il n'y a pas que +7ch...

J'avais testé plusieurs fois... En étant Decat (250ch & 33mkg) sur mon ExWrx2002, je prenais pas plus d'une caisse a une WRX2003 de 10 à 200.

Et effectivement, plusieurs passages au bancs ont confirmé que les 225ch sont plutot vers les 240/245ch Full Stock.

je sais bien j'etait la lorsque mackie07 a passer ça wrx 2003 au banc un peut plus de 240cv.

c'etait juste une blague

[STI2003 0]

anubis a écrit:

snip a écrit:

question de newbee(pas taper)

la différence entre un wrx et un sti (a part les chevaux)
c'est quoi ??????

chassis freins boite 6 ect.............

... carrosserie (PC, bas de caisse, aileron), 40 ch de plus, ...

[OTU38 0]

moi je trouve l'agrément des WRX03 bien supérieur, j'ai pas dit perfo...

deux ans avec une WRX03 stock et plusieurs essais avec wrx01-02 me confortent dans ce jugement.