nouvelles mesures de la sécurité routiére

[solberg621 0]

On commence avec le sujet le plus brûlant du jour, celui de la vitesse. Non, les limitations de vitesse ne seront pas réduites de 10km/h sur l'ensemble du réseau national ainsi que le souhaitait Chantal Perrichon (présidente de la Ligue contre la violence routière). Tant mieux pour les uns, tant pis pour les autres, la modification annoncée se fera au niveau de la répression des excès de vitesse. Tout excès de plus de 50km/h sera donc désormais considéré comme un délit, et ce dès la première infraction. Les avertisseurs de radars, considérés comme une « incitation à enfreindre les règles », seront interdits. Une répression accrue qui s'accompagne de l'installation de 1000 nouveaux radars fixes d'ici la fin de l'année 2012. Autre grand changement pour les usagers : les panneaux indiquant la localisation des radars fixes seront supprimés et les cartes permettant de consulter leur implantation ne seront plus rendues publiques. Un label « voiture sûre », mis en place en partenariat avec les associations, les industriels et les assureurs, récompensera également les véhicules équipés de technologies destinées à contrôler la vitesse.


Côté alcool, on ne réduit pas la limite pour les jeunes conducteurs comme cela avait un temps été évoqué, mais on punit plus fort : conduire avec un taux de plus de 0,8g/l entraînera un retrait de 8 points de permis, contre 6 aujourd'hui.


Le téléphone au volant était lui aussi en ligne de mire. Actuellement, téléphoner en conduisant donne lieu à une contravention de 2ème classe et à un retrait de 2 points sur le permis. Désormais, il faudra s'attendre à une contravention de 4ème classe et à un retrait de 3 points. Il ne sera plus non plus possible de conduire avec un appareil à écran (hors GPS) dans son champ de vision, sous peine d'une amende de 1500 euros, d'un retrait de 3 points et d'une saisie de l'appareil. Le gouvernement annonce également souhaiter que des solutions techniques soient élaborées en partenariat avec les professionnels de la téléphonie mobile afin de limiter les conversations téléphoniques au volant.

"Ils ont perdu la raison!" Me Eric de Caumont, avocat spécialisé dans la défense des automobilistes, ne revient pas des solutions avancées par le gouvernement pour diminuer le nombre de tués sur les routes de France. "En Allemagne, on se tue moins qu'en France, pourtant leurs autoroutes ne comportent pas de limitation de vitesse", souligne le juriste.

Selon lui, la création d'un délit d'excès de vitesse - passible d'une peine de prison - dès la première infraction revient à "racketter" les automobilistes. "Il y a tout de même une grande différence entre rouler à 185 Km/h sur une autoroute ou à 105 km/h dans une rue commerçante. Pourtant la législation ne fait aucune différence entre ces deux cas", déplore-t-il.
" l'interdiction des avertisseurs de radars. "Cet outil est un système de communication entre automobilistes, regrette-t-il, nostalgique, en faisant référence aux anciennes CB "

enfin voila , ca devien du grand n'importe quoi !

[sebius_propuls1 0]

De bons gros enculés...

Mais de mémoire, un radar fixe non indiqué n'est pas illégal à l'heure actuel??? On nous balance le pack radar+panneau pour faire passer la pilule, et même pas 10 ans plus tard, on nous supprime le panneau...

Une seule solution, la Révolution!

[Invité]

solberg62 a écrit:

Un label « voiture sûre », mis en place en partenariat avec les associations, les industriels et les assureurs, récompensera également les véhicules équipés de technologies destinées à contrôler la vitesse.

un s14 d'origine qui fuel cut de 1b c'est considere comme mesure a controler la vitesse ??

du poids en plus mais va bien falloir y passer

[solberg621 0]

lol c vachement bien foutu comme truc . par contre mieu vo pas se faire chopé .

[stevercl1 0]

tant que les français continueront de faire les moutons, le gouvernement continuera, par contre si des samedi tout le monde est dans la rue, et bloque les périfs comme le font des fois les motards, ça sera une autre histoire, mais c'est pas la peine de rêver, un français qui se révolte, ça existe pas...
donc on continuera a payer....
enfin une chose est sur pour moi, nouvelle loi ou pas, je n'irai pas en prison pour un excès de vitesse pendant que d'autres pour braquage ou vol avec violence n'y vont pas, faut arrêter les conneries.

[Invité]

solberg62 a écrit:

lol c vachement bien foutu comme truc . par contre mieu vo pas se faire chopé .

on a le droit de tout faire sauf de se faire prendre

stevercl a écrit:

tant que les français continueront de faire les moutons, le gouvernement continuera, par contre si des samedi tout le monde est dans la rue, et bloque les périfs comme le font des fois les motards, ça sera une autre histoire, mais c'est pas la peine de rêver, un français qui se révolte, ça existe pas...
donc on continuera a payer....
enfin une chose est sur pour moi, nouvelle loi ou pas, je n'irai pas en prison pour un excès de vitesse pendant que d'autres pour braquage ou vol avec violence n'y vont pas, faut arrêter les conneries.

je ne dirai pas que les francais se révoltent pas, mais plutôt qu'ils le font pour des choses qui n'ont pas de raison d'etre

comme l'a preciser Solberg, passer a 105 en ville ou a 185 sur l'autoroute y'a quand meme une énorme différence, mais bon ca doit etre trop complique pour des gens surdiplomes comme ceux du gouvernement a comprendre

[XMYGALEX1 0]

Pour la vidéo de genux888 je dirais que le systeme n est pas aussi illégal qu on pourrait le croire car les loies sont tellement pointilleuses avec les indices de procédures que faut trouver l infraction dans le code pénal et la lol y a pas dans le calpin plaque qui se cache tout seule par un systeme automatique !!!!
Et certains constructeurs ont déja créer depuis une semaine des anti-radars pire qu avant car en plus de détecter les radars fixes, détectes également toutes sortes de radars avec un boitié qui comporte juste un bouton rouge sur l equel on appuie et le programme s auto efface donc l appareil ne marche plus et ne peux prouvé que c est un anti radars et pour le remettre en route juste une mise a jour .
En faite l état utilise des principes non légaux comme la loie le stipule : nul répression ne peux porter attainte au déplacement d une tiers personne sur le térritoire .
D'ailleur j'ai vu des personnes avec 5000 euros avoir a nouveau leur permis .Car le permis a points et illégal en france et ouiiiiiii .Mais on n ose rien dire et les avocats spécialisés en profite pour l'argent

[XMYGALEX1 0]

aprés y a des métodes con comme j ai eu l expérience :
j ai mis de la terre sur ma plaque collé a la glue et niveau radars un 0 pour un 8 c est mort et me suis fait controler et l agent m as dit vas faloir avoir des plaques visibles vous vous présenterez au poste des demain nettoyer j ai du changer de plaque 24 euros arfff mais bon .....

[Myst1 0]

XMYGALEX a écrit:

aprés y a des métodes con comme j ai eu l expérience :
j ai mis de la terre sur ma plaque collé a la glue et niveau radars un 0 pour un 8 c est mort et me suis fait controler et l agent m as dit vas faloir avoir des plaques visibles vous vous présenterez au poste des demain nettoyer j ai du changer de plaque 24 euros arfff mais bon .....

Si tu crois qu'avec un chiffre en moins de ta plaque ils ne vont pas te retrouver , ben t'as tout faux !!!

Il y a plus de 15 ans leur logiciel etait deja capable de retrouver une voiture rien d'avec les chiffres et le modele ...

[solberg621 0]

ils etaient capable aussi de zoomer pour lire le numero sur le vignette

[Invité]

XMYGALEX a écrit:

D'ailleur j'ai vu des personnes avec 5000 euros avoir a nouveau leur permis .Car le permis a points et illégal en france et ouiiiiiii .Mais on n ose rien dire et les avocats spécialisés en profite pour l'argent

Exact, car le permis est comme un diplome

exemple : on se trompe dans sa déclaration d’impôts et on nous enlèverait notre bac, c'est le même principe

[XMYGALEX1 0]

rouler sans plaque c est mieux