Voici quelques fleurs

[a.julien 0]

Superbe en couleur...

[kimsan 0]

Superbe !

[Tophy05 0]

Merci. J'en mettrais d'autres (en couleur) d'une autre fleur prises le même jour.

[Tophy05 0]

Comme promis ... enfin quelques mois après...

- 19 - EOS 30D avec 70-200 à 200 mm - 1/250 à f/4 - 100 Isos



- 20 - EOS 30D avec 70-200 à 200 mm - 1/500 à f/4 - 100 Isos

[Tophy05 0]

Petit UP avec une de mes dernières réalisations.

- 21 - EOS 30D avec 17-85 à 85 mm - 1/500 à f/5.6 - 100 Isos

[a.julien 0]

Ahhhhhhhhhhhh, c'est cette fleur qui accroche ces graines partout

Sinon plus sérieusement, la photo est tip top, le cadrage est nickel, la lumière est à tomber , en somme un super cliché...

[Tophy05 0]

a.julien a écrit:

Ahhhhhhhhhhhh, c'est cette fleur qui accroche ces graines partout

Merci Julien. En fait, c'est une carotte sauvage. Je viens juste de trouver son nom, après avoir été aiguillé par un membre de mon club photo.

Une autre faite la même après-midi, à quelques mètres de là. A partir d'un RAW, je vais peut-être essayer de m'y remettre un peu. A voir si j'en trouve un bénéfice en terme de qualité, ce qui n'est pas gagné.

- 22 - EOS 30D avec 17-85 à 83 mm - 1/2000 à f/5.6 - 200 Isos

[a.julien 0]

Ah bas tu vois celle-ci, j'accroche moins... J'ai du mal à la lire, et mon regard n'arrive pas à ce poser... Enfin je sais pas si tu vois ce que je veux dire...

Je suis entrain de m'y mettre aussi au RAW, et en faite ça me saoul... Je crois que je vais me remettre au jpeg...

[Tophy05 0]

Je vois plus ou moins ce que tu veut dire. J'ai été attiré pas le contre jour, et c'est le genre de scène qu'on kiffe bien avec les yeux, mais qu'il est bien difficile à retranscrire en photo.
Je me suis dit que c'était l'idéal pour retester un RAW.
Bon sur ce, c'est clair qu'elle accroche moins que l'autre, c'est plus un test que finalement, je trouve bien potable.

Pur le RAW, ben je sais pas trop, j'ai télécarger Lightroom pour tester, mais ça me prend un peu la tête.
J'aime finalement bien mon Photoshop Element, même pour le RAW, c'est pas mal. Plutôt que Lightroom, je vais peut-être essayer de basculer sur Photoshop CS, pour ne pas être trop dépaysé, et profiter de fonctions supplémentaires.

Donc, je vais quand même essayer de faire quelques RAW pour certaines images (vais un peu me forcer pour voir si c'est réellement mieux), mais c'est clair que les jpeg, franchement, offre déjà d'énormes possibilités je trouve.

[Tophy05 0]

Un petit exercice sur le temps qui passe...

- 23 - EOS 30D avec 17-85 à 85 mm - 1/100 à f/8 - 200 Isos - Flash.



Euh sinon, par rapport à la discussion du mois dernier, j'ai encore mis les RAW de côté.

[A310V6 0]

superbe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Tophy05 0]

Merci Philippe... C'est la période de vache maigre niveau tuture...

[A310V6 0]

oui tu as raison , moi encore tout a l'heure au rassemblement de chamberry mais apres .............................si j'ai de la chance j'essaierai de m'entréner a la photo de nature enneigée !!!!!!!!

[dgfamily 0]

Superbe Christophe, et vivement le printemps pour redécouvrir tout ça!!!!!

[jay37 0]

wouaaaffff, çaa c'est beau , bravo christophe!!
j'ai tres envie de revendre mon 18-105mm pour un objo "portrait" avc un mode macro.
C'est avc quoi que tu fais ça toph?

[rallye251 0]

Superbe cette photos!
j'aime beaucoup,

[Tophy05 0]

à vous.

Pour le matos, j'ai juste le Canon 17-85 f/4-5.6 du kit que j'avais acheté. Il est USM et stabilisé. C'est pas un "vrai" macro, mais il permet déjà de s'approcher pas mal du sujet.
Franchement, c'est un objo qui n'a jamais vraiment eu bonne publicité. Au début, je me disis que j'allais le changer pour un autre, mais au fil du temps, j'ai décidé de le garder car il me convient très bien. Je changerai que si je peux avoir plus lulmineux.
J'ai ensuite acheter le Canon 70-200 F/4 USM non stabilisé, principalement pour les rallyes, mais je m'en sert un peu de partout, dans tous les domaines.

Donc toutes les photos sont faites avec ces 2 objos.

[rallye251 0]

Tophy05 a écrit:

à vous.

Pour le matos, j'ai juste le Canon 17-85 f/4-5.6 du kit que j'avais acheté. Il est USM et stabilisé. C'est pas un "vrai" macro, mais il permet déjà de s'approcher pas mal du sujet.
Franchement, c'est un objo qui n'a jamais vraiment eu bonne publicité. Au début, je me disis que j'allais le changer pour un autre, mais au fil du temps, j'ai décidé de le garder car il me convient très bien. Je changerai que si je peux avoir plus lulmineux.
J'ai ensuite acheter le Canon 70-200 F/4 USM non stabilisé, principalement pour les rallyes, mais je m'en sert un peu de partout, dans tous les domaines.

Donc toutes les photos sont faites avec ces 2 objos.

[jay37 0]

merci pour les infos , le 17-85 a l'air performant c'est clair.
Je suis a la recherche de quelques chose pour portrait et macro.
J'ai vu le sigma 24-70mm f2,8 macro,mais avis mitigés ,pas tres bonne pub.
alors je fouille je fouille mais pas evident, surtout que le budget est limité.

[Tophy05 0]

Oui le budget, toujours pareils. T'as une fourchette ?

Et une focale fixe, ça te dirait ou tu veux un zoom ?

[jay37 0]

oofff nous dirons jusqu'a 500, mais comme j'essais toujours de voir en occaz egalement ça me permet d avoir quelques de pas trop mal pour ce prix la.Puis je vais peut etre me separer de mon Nikkor 18-105mm 3,5/5,6 VR pour pouvoir budgeter un peu.
En effet la qualité d'une focale fixe etant forcement superieur je pense m'orienter la dessus.

[Tophy05 0]

Ah oui, c'est vrai, tu es en nikon.

Le 16-85 de nikon a bien une meilleur réputation que le 17-85 de canon je crois.
Sinon, il y a le NIKON 60mm Micro Nikkor F2.8G ED AF-S. pour la macro, à moins de chercher plus un 100, ça doit être top. Mais la focale fixe peut être plus délicate à gérer en portrait.
Enfin, j'ai pas encore de focale fixe, masi c'est clair que ça titille un peu. Le 50 1.8 ou 1.4 par exemple...

[kimsan 0]

Très belle ta nouvelle photo

[Tophy05 0]

Kimsan

[a.julien 0]

Très jolie photo, j'adore....

Sinon je rentre dans votre conversation que tu à avec Jay... Alors pour tout ce qui est prise de vu macro, il faut oublier tout les zoom ou téléobjectif, qui ce termine par macro... Ils sont plutôt bon à faire de la proxi photo... Pourquoi, tout simplement parce que le rapport de grossissement n'est pas de 1:1...

Franchement oriente toi vers une fixe.... Si je peux t'en conseiller une à bon rapport qualité prix, c'est le tamron 90mm en ouverture 2.8, il est tip top...

[jay37 0]

bienvenu parmis nous Ju , oui le Tamron est donné comme tip top ,carrément.
La je reluque un sigma 70mm 2,8 EX DG macro et sur le NIKKOR AF-S 60mm 2,8G ED macro .....
wait and see car d'abord il faut que je prenne une double courroie d'accés rapide " Black Rapide ", et il ne les donnent pas ces ceinturons.

[jay37 0]

ouuuuuh le Tamron Objectif SP AF 60 mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro 1:1 , tout aussi excellent apparement et F 2 tout ça pour 360E neuf, amaaazing , ça vaut le coup de fouiner.

[a.julien 0]

Regarde mes album de Macro sur face de bouc... Ils sont réalisés avec le tamron 90mm

[jay37 0]

le ptit crabe? c'est clair que la qualité est la!!

[Tophy05 0]

C'est clair que la qualité des focales fixes, en général, elle est au rendez-vous. Que ce soit les 60, 90, 105 macro, je pense qu'ils ont tous une très belle qualité optique.

Après, il faudrait voir quelle focale te conviendrait le mieux. Je sais, pas évident à répondre comme question.

Moi je pencherais plus pour un 90 ou un 100/105. Mais c'est un choix très personnel. Tu parlais que tu voulais aussi faire du portrait avec.

Sinon, toi Julien, avec ton 90, tu t'en sert beaucoup en dehors des photos macro ?

[jay37 0]

ben oui je veux faire du portrait avc donc je pense m'orienter vers le sigma 70mm 2,8 avc un focale un peu plus courte donc plus propice au portrait puis c 'est le mieux noté des 3. Enfin pour infos les 3 sont de super objos avc 17/20 pour les Nikkor et Tamron et 18/20 pour le sigma, mais qui est aussi le plus cher je crois.Je vais bien voir d'occaz. Puis j'ai trouvé une courroie d'accés beaaaauuuup moins cher que la marque que j'avais vu alors.....

[a.julien 0]

pour les p'tit crabe, c'est l'exception, ils ont été pris avec le 17-55 de chez tamron toujours, qui ouvre aussi à 2.8...

Sinon le 90mm, je m'en suis déjà servit en sport mécanique... Après le portrait j'ai jamais eu l'occas' d'en faire... Mais quand tu tourne un peu sur les forum, il conseil tous une focale de minimum 90mm, apparemment, 105mm serait l'idéal...

[jay37 0]

wii d'ailleurs j'ai un pote qui va prendre le 100mm de chez Canon, c'est une tuerie.Apres je souhaite faire du portrait mais pas forcement proxy sur visage uniquement.Je pense voir un peu plus large c'est pour cela que je pensais a un 70mm qui me semble etre un bon compromis, mais comme je vais debuter avc ce genre de chose tt conseils sera le bienvenu

[jay37 0]

Reflexion faite , je pense que ce sera le Tamron SP AF 90mm f 2,8 Di 1:1 macro qu'a Julien, la focale et la qualité m'ont convaincu pour l'usage que je vais en faire.

[Tophy05 0]

Je suis certains que tu en sera très content.

Une petite suite à ce topic avec une variation sur un roseau...
Laquelle préférez-vous, et laquelle est la plus fidèle à l'originale ???

- 24 - EOS 30D avec 70-200 à 184 mm - 1/160 à f/4 - 200 Isos




- 25 - Idem




- 26 - Idem

[rallye251 0]

superbe,

je trouve que la 24 donne un ton d'hiver et la 25 et ton d'été.

je préférer la 25!

[jay37 0]

Entre 24 et 25........tadamtadamtadam...............et l'elu pour moi sera la...............25 aussi

[A310V6 0]

moi aussi la 25 l'épis parait de couleur plus naturel ....................... et se détache mieux du fond a l'oeil !!!!!!!!!!!!!

[Emlindaw 0]

Je dirai que cela dépend de ce que tu veux representer...

Si c'est l'hiver, je dirai la premiere vu que le fond est froid et le bout des germes est blanc, sinon la suivante pour l'été indien et la derniere pour l'automne

[Tophy05 0]

Emlindaw a écrit:

Je dirai que cela dépend de ce que tu veux representer...
Si c'est l'hiver, je dirai la premiere vu que le fond est froid et le bout des germes est blanc, sinon la suivante pour l'été indien et la derniere pour l'automne

Moi, je ne cherchais aucunement à représenter telle ou telle saison. Mais bien observé Emlindaw, tu as tout juste.
L'original est la 26... Temps très gris, limite pluvieux, avec les eaux du lac toute grise...
J'ai fait ça il y a un petit bout de temps. Je commencer à découvrir Toshop, à commencer à jouer avec les niveaux. J'ai juste eu envie de donner des atmosphères différentes à cette photo que j'avais retenue.
Pour la petite histoire, la 24 est le résulat du réglage automatique des niveaux. Cela donne la plupart du temps un résultat qui ne me convient pas, masi sur ce coup, j'ai quand même garder car l'ambiance froide est bien là, et le fond qui tire vers le bleu, et qui en fait est la surface du lac.
Et la 25, c'est un réchauffement de l'ambiance en jouant sur la couche bleu des niveaux. Une action que j'aime bien et que j'utilise de temps en temps.

Merci à tous...

[Tophy05 0]

Celle-ci date un peu, mais je crois que je l'ai jamais mise...

- 27 - EOS 30D avec 70-200 + Bonnette 3D à 113 mm - 1/1000 à f/13 - 400 Isos

[a.julien 0]

Tu ne l'as pas en HD, j'ai l'impression que l'hébergeur à bouffer la qualité....

En tout cas joli cliché....

[dgfamily 0]

Très jolie!!!!

[Tophy05 0]

Merci à tous les 2...

Je ne l'ai pas en HD Julien, elle date un peu et à l'époque, je faisais mes traitement en 800 pixels direct.

Sinon, à quel niveau la qualité te pose t'elle souci ?

Si c'est pour la netteté (qui n'est certainement pas optimale aussi), c'est des photos que j'avais fais avec ma bonnette, donc juste quelques millimètres de profondeur de champ. J'ai jamais vraiment réussi à maîriser ce truc, la bonnette je parle.

[a.julien 0]

Ah bas voilà j'ai mon explication... Effectivement, c'était en rapport à la netteté...

[kimsan 0]

Jolie !

[rallye251 0]

kimsan a écrit:

Jolie !

[jay37 0]

tres bon ça , je confirme que la bonette ça reste limité, donc sachant cela tu t'en sors tres tres bien.

HS: je viens de recevoir mon Tamron AF 90mm f 2,8....ne sachant pas trop quoi faire cette aprem, ça sent le petit atelier ça

[dgfamily 0]

jay37 a écrit:

tres bon ça , je confirme que la bonette ça reste limité, donc sachant cela tu t'en sors tres tres bien.

HS: je viens de recevoir mon Tamron AF 90mm f 2,8....ne sachant pas trop quoi faire cette aprem, ça sent le petit atelier ça

Félicitations, amuses-toi bien Jay !!!

[a.julien 0]

Jay, si tu fais de la macro, fait ta MAP en manuelle...

Hâte de voir tes clichés