securité routiere

[kst 0]

SpiriTT a écrit:

Jeudi 17/10 vers 16h à la sortie Cabral-Bellevue, dans le sens Saint-Pierre - Fort de France, un automobiliste se retrouve nez à nez avec une voiture stationnée à contre-sens sur une voie d'accélération. Rencontre inattendue avec une curieuse conception de la 'prévention routière'.

Vendredi 17 octobre 2008 13:30 | DOMactu.com | Par DOMactu

Interpellé par le danger de la situation, notre prudent lecteur automobiliste ralentit à l'approche du véhicule pour s'enquérir de l'état du véhicule et de son conducteur. Et là surprise, en effet il se trouve que la voiture stationnée n'est ni plus ni moins un véhicule de police banalisé avec radar embarqué flashant à tour de bras !

A l'affirmation un peu naïve de notre automobiliste 'vous êtes à contre sens de la circulation sur une bretelle de jonction !' le policier répond impassible 'nous faisons de la prévention routière'.

Les photos parlent d'elles-mêmes et posent le débat.

Nous avons choisi de publier ce coup de gueule car ce n'est pas la première fois que nous recevons des plaintes de ce type. Effectivement, dans une région il est vrai marquée profondément par des manquements sévères au code de la route (vitesse excessive, alcoolémie, véhicules hors normes de sécurité, épaves roulantes, parking sauvage, comportements dangereux, etc.), ceux qui se considèrent comme automobilistes responsables sont en droit d'attendre des actions efficaces de l'Etat pour enrayer ce problème, mais pas à n'importe quel prix.

Or la réponse de la gendarmerie / police est rarement celle attendue. Et c'est là que le flou s'installe entre 'prévention routière' et 'renflouement du trésor', on ne peut pas décemment accepter la situation rapportée ci-dessus ou un véhicule de police va enfreindre toutes les lois élémentaires de sécurité pour s'approprier le meilleur 'spot', entendre 'cash machine', du quartier. Inutile de discuter des heures là dessus, la police / gendarmerie n'est plus dans son rôle dans ce cas précis, elle n'est plus régulateur de circulation mais collecteur d'impôt. Qu'est ce qui empêche cette brigade de réaliser leurs contrôles sur un lieu sécurisé ? Rien, ici nous constatons forcément qu'un principe de 'rendement' rentre en jeu, et c'est une démarche pour le moins discutable.

En cela, l'automobiliste lambda est en droit d'être en colère et de dénoncer cette situation. Ce dernier brave chaque soir l'insécurité des routes parsemées de véhicules sans feux, de motards en tirage et autre fous du volant sans permis, et c'est au final lui qui se fait flasher en ligne droite à 75km/h en rentrant de son travail (pour être honnête à 80 km/h déduction faite de la marge d'erreur de 5km/h automatiquement prise en compte). Mais qui est le plus dangereux ? Et surtout qui est vraiment solvable ? L'individu qui roule une épave sans feux de circulation ou le travailleur qui rentre du travail 10 km/h au dessus de la vitesse autorisée ?

Une fois n'est pas coutume, ce coup de gueule régulièrement envoyé par nos lecteurs, nous le relayons. L'idée n'est en aucun cas de diminuer la répression mais d'ouvrir un débat sur les axes prioritaires à exploiter pour une sécurité routière efficace et juste.

- Faut-il uniquement focaliser les efforts sur les excès de vitesses légers ?

OU peut on envisager de répartir les efforts également sur d'autres points noirs tels que :

- De nombreuses personnes savent quand et ou ont lieu les tirages… Quelle hypocrisie, peut-on espérer la mobilisation de moyens pour des opérations coups de filets ?
- Peut-on espérer des contrôles plus fréquents de l'état des véhicules et des mesures sévères d'immobilisation des épaves, véhicules sans feux de circulation, pneus lisses, freins défectueux, etc.
- Va-t-on un jour sanctionner le manquement au port du casque et le défaut d'assurance dans nos régions ?
- La multiplication des ' astuces ' des gendarmes pour les contrôles radars mobiles (cachés dans un abri bus, derrière un buisson, voiture banalisée dangereusement garée en bord de route, etc.) est certainement productive en termes d'amendes, mais n'est-elle pas contreproductive dans la démarche globale de SENSIBILISATION et FORMATION aux bons réflexes routiers ? Un automobiliste ' piégé ' n'est certainement pas ' sensibilisé '.

Nous vous invitons à apporter votre jugement sur la question.

Merci d'apporter des argumentations constructives pour faire progresser ce débat qui nous concerne tous dans ce que nous avons de plus cher : notre sécurité et celle des autres.

Notre lecteur souhaite vivement interpeller la préfecture sur son expérience, si elle lit ces lignes nous serions heureux de rendre publique sa position à ce sujet.

Mise à jour : le lecteur nous informe qu'il s'agissait d'un véhicule de la Police nationale et non de la gendarmerie. Pour simple précision, car ce type d'initiatives 'originales', sont constatées de part et d'autre.

Photos à l'appui:

[Vitoo1 0]

HONTEUX ... Pour des gens qui sont sensé etre irreprochable !!! et juste dangeureux un poid lourd ou un bus peux meme pas passé !!!

[gordo60 0]

c est vraiment des connard
et apres on va nous faire croire que c est pour notre securiter et pas pour se faire du fric
perso je ny croit pas du tout

[DIABLE ROUGE11 0]

La photo parle d\'elle même, ils sont là tout simplement pour remplir les caisses de l\'état.

Carton rouge ! ! !

[Drive4fun1 0]

Faut leur rentrer dedans.. meilleur moyen d'avoir une voiture comme neuve et leur attirer des problèmes..

[DIABLE ROUGE11 0]

Drive4fun a écrit:

Faut leur rentrer dedans.. meilleur moyen d'avoir une voiture comme neuve et leur attirer des problèmes..

[nismo911 0]

On dirait un "montage"...

Pas de vrai pare soleil "police", modèle équipé de jantes alu (pas de jantes sur les Megane II radar), policiers équipés de l'ancienne tenue (disparue depuis 2-3 ans...)
Enfin, on ne voit pas le radar à l'arrière, ni l'encoche pour fixer le flash!
Donc pour moi INTOX.

Si c'est vrai, c'est lamentable.

[kst 0]

si on voit le radar a l'arrier, c'est un ancien modele...

[kst 0]

et c'est en martinique donc peut etre encore les anciens uniformes?

[Drive4fun1 0]

Et puis faut etre encore plus con que les flics pour s'arreter en plein milieu d'une voie d'acceleration, sans warning..

[nismo911 0]

kst a écrit:

si on voit le radar a l'arrier, c'est un ancien modele...

Ancien modèle ou non, (on ne fait que distinguer un machin), le flash est où?

[nemesis03 0]

Laisse béton, des oufsssssss

[laurent691 0]

j'aurai bien aimé qu'ils se fassent shooter par un gars qui sortait du virage et qui les avait pas vu

[M Power 0]

c'est des pote a bonberman, ils attendai la cowsa 972

[MicO 0]

ouai les mec a mon avis si ca se sait il von se faire defoncé par leur hierachie enfin jspr kan meme pck la ca devien grave

[piépié205vnr 0]

nismo911 a écrit:

On dirait un "montage"...

Pas de vrai pare soleil "police", modèle équipé de jantes alu (pas de jantes sur les Megane II radar), policiers équipés de l'ancienne tenue (disparue depuis 2-3 ans...)
Enfin, on ne voit pas le radar à l'arrière, ni l'encoche pour fixer le flash!
Donc pour moi INTOX.

Si c'est vrai, c'est lamentable.

... et on voit clairement l'agent passager qui se cache derrière sa main, ce qui veut dire qu'il a vu qu'ils se faisaient prendre en photo, et ils laissent faire ?

[Guizmo02 0]

Non mais sérieu on vas ou la ???

[M Power 0]

piépié205vnr a écrit:

nismo911 a écrit:

On dirait un "montage"...

Pas de vrai pare soleil "police", modèle équipé de jantes alu (pas de jantes sur les Megane II radar), policiers équipés de l'ancienne tenue (disparue depuis 2-3 ans...)
Enfin, on ne voit pas le radar à l'arrière, ni l'encoche pour fixer le flash!
Donc pour moi INTOX.

Si c'est vrai, c'est lamentable.

... et on voit clairement l'agent passager qui se cache derrière sa main, ce qui veut dire qu'il a vu qu'ils se faisaient prendre en photo, et ils laissent faire ?

En meme temps l'agent passager peut pas trop sortir pour dire quelque chose...

[s16boy 0]

M Power a écrit:

piépié205vnr a écrit:

nismo911 a écrit:

On dirait un "montage"...

Pas de vrai pare soleil "police", modèle équipé de jantes alu (pas de jantes sur les Megane II radar), policiers équipés de l'ancienne tenue (disparue depuis 2-3 ans...)
Enfin, on ne voit pas le radar à l'arrière, ni l'encoche pour fixer le flash!
Donc pour moi INTOX.

Si c'est vrai, c'est lamentable.

... et on voit clairement l'agent passager qui se cache derrière sa main, ce qui veut dire qu'il a vu qu'ils se faisaient prendre en photo, et ils laissent faire ?

En meme temps l'agent passager peut pas trop sortir pour dire quelque chose...

il va faire quoi? confiqué l'appareil lol
en tou cas si ces vrais, ce sont de belles grosse tâches

[speeder77 0]

Des barres de rires quand même. Faut les serrer contre le muret avec une vieille caisse et se barrer

[tontonced 0]

la meme scenne avec un 44 t lol ça doit etre fun

[allofall 0]

Securité routière ... changeons ... de securité routière ...

La vie des gens ils s'en fichent se ki les interese c la maille

[piépié205vnr 0]

allofall a écrit:

Securité routière ... changeons ... de securité routière ...

La vie des gens ils s'en fichent se ki les interese c la maille

Tout à fait d'accord, ils le prouvent avec certaines lois aussi, celles quand tu te fait flasher par l'arrière où on voit pas le conducteur, il y a juste encaissement du montant du PV sans points retirés car il y a bénéfice du doute quant à la personne qui conduit.